文化也嫌貧愛(ài)富？不要文化的“貧富差距”
兩會(huì)上，王立平委員的一句“我們現(xiàn)在的文化有些嫌貧愛(ài)富，只對(duì)富人服務(wù)，窮人是沒(méi)有享受權(quán)利的”，激起了很多人的贊同。他解釋說(shuō)，農(nóng)民工買(mǎi)不起演出票，進(jìn)都進(jìn)不去。他們也是中國(guó)的主人，但是他們看不了演出走不進(jìn)電影院。現(xiàn)在演出票一張幾百元，一張電影票近百元，作為1000多元的收入人群無(wú)力消費(fèi)。
記得前幾天，張藝謀、馮小剛等6位全國(guó)政協(xié)委員在“加強(qiáng)對(duì)電影產(chǎn)業(yè)支持和整頓”的聯(lián)名提案中也一致呼吁電影票降價(jià)。昨日，張藝謀更是直言“電影票價(jià)二十元差不多”。可見(jiàn)英雄所見(jiàn)略同。
電影院成了富人的包場(chǎng)只是當(dāng)下文化“貴族化”的具象。縱觀中國(guó)戲劇發(fā)展史，左翼的田漢和洪深當(dāng)年就提出“演劇大眾化”，“小劇場(chǎng)”變身“廣場(chǎng)戲劇”。即使“南田（田漢）北熊（熊佛西）”中的熊佛西一直都是“小劇場(chǎng)運(yùn)動(dòng)”的積極倡導(dǎo)者，但他在河北定縣主持的“農(nóng)民戲劇實(shí)驗(yàn)”也是名噪一時(shí)。如今，劇場(chǎng)寵物化，寵物貴族化，貴族沒(méi)文化，再加一句的話，那就是——文化粗鄙化。因?yàn)椋荒茏呦蛎耖g的藝術(shù)便是無(wú)根的藝術(shù)，頭昂得再高以為可以戳破天空，結(jié)果卻最后掉在了陰溝里。
文化貴族化的背后其實(shí)是公共服務(wù)“缺位”與“越位”造成的。正如許多委員反映的，電影管理部門(mén)也不是無(wú)事可做，在注重提升電影內(nèi)容質(zhì)量的同時(shí)，更為重要的是一直沒(méi)被重視的一項(xiàng)工作——二、三線城市的影院建設(shè)。其實(shí)，現(xiàn)在大多數(shù)縣城的影院都還在，只是多被挪作他用。基層電影院“缺位”，而只顧出臺(tái)“限折令”這樣“越位”的政策，自然讓老百姓看電影沒(méi)位置。
和房地產(chǎn)改革一樣，文化改革也必須分清公益和市場(chǎng)的定位。公共財(cái)政建設(shè)的劇院、電影院、音樂(lè)廳等等文化設(shè)施即使做不到博物館一樣完全免費(fèi)，但也應(yīng)該以公益演出為主，否則難免落入為富人錦上添花。至于本來(lái)就是市場(chǎng)主體的民營(yíng)文化設(shè)施就應(yīng)該讓消費(fèi)者說(shuō)了算，物競(jìng)天擇適者生存。此外，寧可讓大部分學(xué)校或劇院維持低水平的運(yùn)行，也要集中財(cái)力建設(shè)若干世界一流的大學(xué)和劇院，實(shí)際上是不能正確處理“均等化”和“上水平”的關(guān)系，最終制造了新的不平等和文化上的“貧富差距”。
面對(duì)新一輪文化體制改革，“愛(ài)富”不可取，“扶貧”更當(dāng)時(shí)。（付瑞生）
