從戰(zhàn)略角度看國足選擇卡馬喬

　　中國足球要想從落后中崛起，就必須要有視野開闊、思路清晰的大戰(zhàn)略和穩(wěn)定的階段性戰(zhàn)術。卡馬喬取代高洪波無疑是中國足球在戰(zhàn)術層面的一個重要決定，雖然目前很難說短期內是對是錯，但若從長遠的戰(zhàn)略角度來看，國足現(xiàn)在請來卡馬喬是一個好的開始。

　　中國足球一直缺乏大戰(zhàn)略，在官僚主義、政績足球和功利足球的狹隘思維之下，沒有人去制訂類似于日本足球“百年規(guī)劃”那樣的戰(zhàn)略性藍圖，甚至連具體的階段性戰(zhàn)術也都極不靠譜。

　　從近十幾年取得巨大飛躍的日本足球來看，“拿來主義”和“自主創(chuàng)新”是其百年戰(zhàn)略的兩大精髓，日本人一邊積極模仿世界足球最先進的技戰(zhàn)術趨勢，堅定地使用特魯西埃、濟科和扎切羅尼等在技戰(zhàn)術上風格類似、特點相近的高水平外教，據(jù)此統(tǒng)一各級國字號球隊、乃至俱樂部的風格，從而讓日本足球形成了前后良性的承接；一邊又不懈地進行自主研發(fā)和創(chuàng)新，產生了以岡田武史和佐佐木則夫為代表的一批很有才華的本土優(yōu)秀教練；將這兩者有機結合起來才達到了今天的境界。

　　反觀中國足球則是兩大精髓的脫節(jié)和各自荒廢，我們一面把學習西方先進足球理念的“拿來主義”變成了有些畸形的“洋務運動”，一面卻完全荒廢了自主創(chuàng)新，結果豈能不慘？

　　中國足球歷史上所謂的“洋務運動”，從施拉普納到霍頓、從米盧、哈恩到福拉多、杜伊，包括克勞琛和布拉澤維奇，從健力寶到“08之星”，期間雖然偶爾取得了一定成績，但總體上都是零敲碎打，不成體系；上一個教練不能和下一個教練形成承繼，上一種風格不能和下一種風格形成銜接，一支已經成型的球隊很快解散（如健力寶和08之星），一支帶隊取得一定進步的教練由于短期戰(zhàn)績不佳很快被否定（如米盧和哈恩），導致現(xiàn)在中國足球根本就沒有形成一種明確的風格和特點，反而在球員能力和整體水平上不斷退步，令觀者無不陷入迷惘和失望。

　　但中國足球并非“無解”，只是我們一直沒有走上正確的道路，中國足球必須建立一個良性的戰(zhàn)略循環(huán)：確立先進的技戰(zhàn)術風格、改善足球管理制度——國家隊（俱樂部）實力和成績逐漸提高——吸引更多青少年、公眾和各方力量喜愛足球、參與足球——青少年天才不斷涌現(xiàn)從而形成人才儲備金字塔結構——國家隊實力和成績進一步提高……這才能打破現(xiàn)在和這個良性循環(huán)完全反向的中國足球惡性循環(huán)。

　　而要建立這個良性戰(zhàn)略循環(huán)，第一步便是要從戰(zhàn)術層面明確中國足球要學習怎樣的技戰(zhàn)術風格，否則青少年的普及和提高皆無從談起，整個循環(huán)也將無法運行。而西班牙名帥卡馬喬的到來則是一次很好的嘗試，畢竟眼下西班牙式的足球已經以一股技術革命的態(tài)勢風靡全球。

　　卡馬喬雖然執(zhí)教理念和有著深厚足球哲學功底的阿拉貢內斯、博斯克和瓜迪奧拉并不完全一致，但從他在2000年歐錦賽、2002年韓日世界杯期間所帶的西班牙足球隊的具體戰(zhàn)術和表現(xiàn)來看，卡馬喬主張的足球風格大體上沒有違背西班牙足球的傳統(tǒng)，同樣強調地面短傳滲透和技術流，只是在具體陣形、前壓式防守戰(zhàn)術上和目前最先進的西式踢法有所區(qū)別。因此是可以期待卡馬喬給國足帶來技術革新，引領中國足球開始向著正確的道路邁進的。

　　我們可以通過這次20強賽的實戰(zhàn)來檢驗卡馬喬是否給國足帶來了積極的提高和變化，從而更新對這名洋帥的看法。即便是卡馬喬今后的成績一般，中國足球也必須堅定地按照世界上最先進的技術風格學習下去，請來更優(yōu)秀的教練，讓每一個階段都有良好的上下承接關系并取得進步。

　　當然，中國足球在戰(zhàn)略上更需要同步建立“自主創(chuàng)新”的力量，管理部門應該為中國足球的技戰(zhàn)術研發(fā)專門立項，不能僅靠“請進來”和“送出去”的模式，而是應該一邊采用“拿來主義”，一邊由精選的人才積極地學習、吸納世界先進戰(zhàn)術的奧秘。未來我們需要建立自己的“拉瑪西亞”，需要建立自己的“米蘭內洛”，只有這樣才能像日本足球一樣真正走上自強的道路。