別讓“免費(fèi)分享”傷害了創(chuàng)作者

時(shí)間:2011-03-16 13:56　　　來(lái)源：京華時(shí)報(bào)

　　昨天，50位作家發(fā)文集體征討百度，征討書(shū)列舉百度文庫(kù)在沒(méi)有取得授權(quán)的情況下，收錄作品并免費(fèi)對(duì)用戶開(kāi)放的侵權(quán)行為，指責(zé)“百度已徹底墮落成一個(gè)竊賊公司，百度文庫(kù)變成了一個(gè)賊贓市場(chǎng)”。

　　作家維權(quán)不是個(gè)新話題。早在去年11月12日，就有22位網(wǎng)絡(luò)作家聯(lián)合發(fā)表聲明，聲討百度的侵權(quán)行為。

　　一個(gè)文明的社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)疑應(yīng)該受到充分保護(hù)。這不僅僅是錢和生存的問(wèn)題，還關(guān)系到這個(gè)社會(huì)是否具備基本的公平正義以及作家作為一個(gè)公民的尊嚴(yán)。

　　相信很多人都有用搜索引擎查找資料的習(xí)慣，但是這種“免費(fèi)的午餐”是以犧牲另一部分人的利益為代價(jià)的。所謂的作家維權(quán)，需要整個(gè)社會(huì)達(dá)成共識(shí)。

　　對(duì)于上傳作家作品的網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，“免費(fèi)分享”的確是一個(gè)很誘人的口號(hào)。每一個(gè)自發(fā)上傳的人，或許也都秉承著這樣一種理念。但是提供這種“免費(fèi)平臺(tái)”的背后，究竟存在著怎樣的商業(yè)目的，我們卻未必知曉。我們的“免費(fèi)分享”究竟有沒(méi)有幫別人數(shù)銀子，還真不好說(shuō)。

　　這樣看來(lái)，若想真正解決問(wèn)題，作家們的維權(quán)就不應(yīng)該只限于聲討等道德層面，還必須從制度上入手，包括通過(guò)法律途徑。

　　任何一位作家在面對(duì)一個(gè)龐大的利益集團(tuán)時(shí)，都是一個(gè)弱者，即使他們抱成團(tuán)，也未必能有多大的改善。這就需要作家的“娘家人”出面，維護(hù)作家的權(quán)益。文著協(xié)曾代表作家向谷歌維權(quán)，那么這一回又到該出手的時(shí)候了。

編輯:趙靜