澳門《新華澳報》30日刊文，針對島內綠營人士熱衷創辦媒體的現象做出分析，內容如下：
自去年底以來，臺灣一些綠營重量級人士進軍媒體領域，試圖擴大政治舞臺，宣傳“臺獨”主張。從民進黨近期發展態勢及綠營創辦媒體的先例來看，綠營此波創辦媒體風潮的前景不容樂觀。
紛紛創辦媒體
綠營掀起創辦媒體風潮，儼然重回黨外“百家爭鳴”時代。去年12月9日，承諾“大選”失敗就永遠退出政壇的謝長廷，率領“影子政府”團隊在“綠色和平電臺”推出“有影上大聲”談話節目，并親自擔任每周三的“長仔限時批”主持人。
今年元旦，臺灣前“總統府秘書長”陳師孟與“獨派”大佬辜寬敏共同創辦“綠色逗陣工作室”，邀請深綠名嘴在“快樂電臺”正式開講。1月16日，民進黨中常委羅文嘉宣稱，“民進黨失去‘政權’后一無所有，應從頭開始，回到當年‘黨外’時代”，并計劃于3月份正式推出“二次黨外論壇”，以論壇、電子期刊及雜志等方式，推動“二次黨外”運動。
2月1日，繼在紐約表達辦報意愿后，呂秀蓮正式宣布創辦《玉山午報》，致力于“對外發送臺灣人民的聲音”。《玉山午報》預計7月1日先以電子報的形式呈現，10月25日正式出刊。
基于多重考慮
綠營重要人士進軍媒體領域，具有多重考慮。
一是搭建政治舞臺。民進黨連遭挫敗，發展空間嚴重壓縮。尤其是丟失“中央執政權”后，社會動員能量大幅下降，一些重量級政治人物失去政治舞臺。加之陳水扁家弊案重挫民進黨形象，綠營人士唯恐引火燒身，紛紛陷入沉寂。
然而隨著特偵組偵辦陳水扁家弊案日益清晰，民進黨在是否與陳水扁切割及發展路線等重大議題上舉棋不定，無法滿足社會公眾及普通黨員的期待。曾經一度銷聲遁形的綠營重量級人士紛紛以轉進媒體領域的方式搭建政治舞臺，宣傳政治理念，并試圖影響民進黨未來發展方向。另一方面，在馬當局執政績效不佳、蔡英文黨內地位不穩的背景下，謝長廷等人還偽裝出客觀公正的姿態騙取社會支持，為將來復出營造聲勢。
二是為“臺獨”發聲。馬英九上任后積極推動兩岸和解，兩岸和平發展不斷取得重大進展，島內民意朝有利兩岸和平發展的方向邁進。被“臺獨”勢力視為“統派”媒體的影響與日俱增，但《臺灣日報》、《新臺灣周刊》等綠色媒體卻因為失去“臺獨政權”和民眾支持，企業金主紛紛轉向，被迫相繼宣布“暫時停刊”，“臺獨2報1刊”僅剩《自由時報》苦苦支撐。這不僅引發部分綠營民眾的恐懼和不安，也加劇了綠營大老對兩岸和解、“臺獨”空間受壓縮的憂慮。
三是布局未來選舉。歷經縣市長、“立委”及“總統”選舉失敗，民進黨深受重挫，未來各項選舉成為藍綠政黨殊死搏斗的焦點。為扭轉頹勢，綠營大老紛紛提早展開布局。媒體指，綠營創辦媒體動作頻頻，“意在累積個人在黨內的政治資本”。羅文嘉直言，《二次黨外》月刊將“負擔政治組織力量的凝聚”。年底即將進行的縣市長選舉，不僅是民進黨能否止跌回穩的測試點，也是綠營重量級人物能否東山再起的關鍵一役。綠營要角即便不親自參加，也將全力輔選“子弟兵”，延續自身影響力。
前景不容樂觀
綠營人士創辦媒體雖然獲得部分支持，但在島內媒體生存環境不佳、資金籌集困難的情況下，其發展前景并不樂觀。
目前，綠營人士創辦媒體已經獲得部分綠營民眾的支持，創辦工作有所進展。在島內藍綠對峙嚴重的政治環境下，謝、呂、辜、羅等人作為綠營要角，無論主持電臺還是創辦報紙，都會獲得泛綠陣營在政治和財力方面的支持。
蔡英文表示，辦報或在媒體發揮影響力，“都是社會需要的，都是好事”。許多“前朝”政要和民進黨高層也都紛紛表態力挺。呂秀蓮還憑借煽動“建國”言論與“美麗島雜志”的歷史記憶，獲得“獨派”大佬數千萬元的資金支持。在受眾方面，謝長廷和辜寬敏主辦的談話節目，已經在臺灣南部獲得部分穩定的聽眾。島內輿論分析，未來《玉山午報》如果能夠順利辦成，依托呂秀蓮的號召力，將會在綠營中培養出自己的讀者群。
但是，從島內政治及媒體格局看，綠營人士創辦媒體仍受制于多重因素，難以有效影響島內輿論。首先，在金融海嘯沖擊臺灣之際，籌集到足夠資金面臨一定難度。島內媒體戲稱，呂秀蓮的募款動作遠比報紙內容更能引發民眾好奇。有媒體認為，呂雖然一句“建國”就籌得2000萬元新臺幣，但僅占其辦報計劃所需資金的3.3%，“呂一點也輕松不起來”。
其次，創辦媒體理念存在爭議，遭遇民進黨內部阻力，將削弱綠營人士創辦媒體的實效。謝、呂、辜、羅等人借辦媒體搭建政治舞臺，但因其所持理念在民進黨內尚無共識，其辦媒體的動作也將受到黨內力量的抵制。
謝長廷呼吁陳水扁“靜靜接受法律審判”，辜寬敏明確反對“民進黨概括承受扁案政治責任”，兩人均遭到黃慶林等扁系人馬鋪天蓋地的轟炸。先前因走改革路線被打入“十一寇”的羅文嘉，此番再提“二次黨外”理念，遭到包括同為“十一寇”的林濁水等“新系”成員的尖銳“嗆聲”。
媒體稱，“連黨內同志都不支持，羅文嘉要推動此種理念的阻礙就更不小了”。呂秀蓮辦報阻力相對較少，但民進黨籍高雄縣長楊秋興仍表示質疑，認為“讓本土派報紙生存比新創報紙更重要”。
最后，以政治手段運作媒體，背離臺灣社會期待。綠營人士創辦媒體仍然頑固堅持“臺獨”立場，致力于為“臺獨”發聲。這種將媒體作為政治宣傳工具的做法，不僅無益于島內媒體環境的健康發展，也受到廣大民眾批評。
臺大政治系教授王業立表示，“長久以來各界都希望黨政退出媒體，如果綠營人士為了政治目的而涉入，臺灣媒體環境將愈來愈不健康”。先前的《自立晚報》、《臺灣日報》等媒體，就是因為偏執的“臺獨”立場和政治操作而停刊。
分析認為，由“前朝”官員主辦、鎖定“特定政治立場”讀者的報紙，注定不會“叫好叫座”。民進黨人老是喜歡拿“威權時代”的“豐功偉業”作為從事特定活動的合理化說詞，但是當今臺灣與“戒嚴”時期已經不可同日而語。（劉世洋）
