臺(tái)媒：檢討臺(tái)中火災(zāi) 切勿政治化操作

　　臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)在火災(zāi)發(fā)生后，除對(duì)傷亡鞠躬道歉外，并表示一旦厘清責(zé)任，絕不逃避、也不戀棧。然而有些民進(jìn)黨人士并不以為然，他們才聽(tīng)不進(jìn)道歉不道歉，也更加不會(huì)理性分析，只會(huì)一貫的加以指責(zé)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表透視集指出，不幸事件應(yīng)是沒(méi)有人所樂(lè)見(jiàn)，該檢討的固然要檢討，該負(fù)責(zé)的固然要負(fù)責(zé)，但在調(diào)查責(zé)任歸屬后再?zèng)Q定懲處也不遲，而不是在真相未明前就進(jìn)行政治化操作。

　　全文摘編如下：

　　臺(tái)中夜店大火造成9死12傷的不幸事件，引發(fā)社會(huì)各界高度關(guān)注，檢討之聲也從地方議會(huì)延繞到“中央”的“國(guó)會(huì)”殿堂。不幸事件應(yīng)是沒(méi)有人所樂(lè)見(jiàn)，該檢討的固然要檢討，該負(fù)責(zé)的固然要負(fù)責(zé)，可是總得在責(zé)任歸屬厘清之后再來(lái)究責(zé)，而不是立即運(yùn)用政治化手段來(lái)檢討與究責(zé)。

　　臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)在火災(zāi)發(fā)生后，除對(duì)傷亡鞠躬道歉外，并表示一旦厘清責(zé)任，絕不逃避、也不戀棧。可是民進(jìn)黨團(tuán)干事長(zhǎng)高志鵬卻對(duì)此表示，去年翁奇楠命案后，胡志強(qiáng)就曾說(shuō)過(guò)“絕不戀棧”，但翁案調(diào)查報(bào)告還沒(méi)出爐，胡就宣布參選大臺(tái)中市長(zhǎng)，如今再說(shuō)“絕不戀棧”，根本只是保住市長(zhǎng)大位的花招。高志鵬的說(shuō)法，似乎關(guān)心選舉恩怨與權(quán)力比關(guān)心老百姓的生命財(cái)產(chǎn)損失更多。

　　民進(jìn)黨前“立委”林國(guó)慶日前亦指出，各界追究及討論臺(tái)中火災(zāi)的重點(diǎn)，都忽略了“防火管理人”制度；他懷疑業(yè)者與官方有共生的關(guān)系。雖說(shuō)是懷疑，實(shí)際上是暗指臺(tái)中市政府與業(yè)者掛勾，所以胡志強(qiáng)必須避嫌停職接受調(diào)查。明明是談落實(shí)“防火管理人”的制度，卻扯到官商勾結(jié)，政治化操作不言喻。

　　一處5年經(jīng)過(guò)21次消防檢查都合格的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，負(fù)責(zé)檢查的相關(guān)機(jī)構(gòu)固然要負(fù)監(jiān)督不周之責(zé)，可是法令制度難道沒(méi)有值得檢討的地方嗎？否則為何經(jīng)過(guò)那么多次檢查，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題？一句共生關(guān)系并不能回答所有的問(wèn)題。實(shí)際上此不幸事件涉及都市“計(jì)劃法”、“消防法”、“建筑法”、“商業(yè)登記法”等多項(xiàng)法令，消防檢查真的能夠克竟其功嗎？

　　唯今之計(jì)應(yīng)是先了解為何消防檢查無(wú)法發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，是檢查不力或者是法令有規(guī)范不到之處？在調(diào)查責(zé)任歸屬后再?zèng)Q定懲處也不遲，而不是在真相未明前就進(jìn)行政治化操作。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道