奧步、抹黑、挑釁 民進黨只會這些嗎？

　　香港中評社今日刊文表示，民進黨在臺灣有其存在的價值，但也有其難以突破的局限性，難以走出臺灣格局。全文摘要如下：

　　不可否認，民進黨懂得臺灣選舉的戰(zhàn)略與各項靈活戰(zhàn)術，懂得宣傳、將難解的政策內(nèi)容化約為標語式的簡單口號，有時口號更與事實不符；它也會將“賄選”、“賣臺”、“無能”等帽子輕易地戴在別人身上，更厲害的是，它會適時巧妙地挑起族群、地域、階級、派系等矛盾；懂得如何利用資源在可以發(fā)揮的地方，盡情發(fā)揮，致使地方人士拍手稱好，轉化為選票支持；對于政敵絕不留情批判到底，對敵人絕不心軟，全面否定對方的一切；透過親綠媒體在平面、電子及空中不停放送；民進黨更懂得利用語言優(yōu)勢，以精煉的閩南語俗諺和民眾搏感情，煽動及憶起民眾的悲傷及不滿的情緒，塑造出一副國、共兩黨及美國三方共同打壓民進黨及臺灣人的整體形象，這些招數(shù)，許多人不以為然，也不是事實，但是它卻在臺灣奇特的政治生態(tài)中，發(fā)揮無比的功效，令人不得不佩服民進黨這種功力。
 
　　或許有人不解，民進黨的所做所為，為何民眾會買帳？民進黨以兩套標準操作選舉是那么明顯，能夠將所有責任都能輕易地推卸在馬當局的頭上，而臺灣選民對于民進黨的責任能夠略過不管，以下特舉一些事例：

　　一，民進黨對于扁案的態(tài)度，既未切割，更沒給臺灣民眾一個是非交代，好像扁案已經(jīng)結束，為何民進黨的選票還會增加？陳水扁道歉了嗎？扁家迄今有一毛錢匯回臺灣了嗎？民進黨部分過去和扁吃香喝辣的既得利益者，為何能快速地撇清責任，順利漂白？

　　二，民進黨在“八八水災”中，由于臺灣南部長期地方執(zhí)政，造成許多執(zhí)政包袱，許多建設亦未如民眾預期般，而終釀至受災嚴重之不幸結果，但地方民眾卻把責任都指向救災不力的馬當局，而不思考與追溯為何會發(fā)生如此嚴重災情之源頭？難道綠色執(zhí)政真的是品質保證嗎？為何災民能夠把所有的責任都推給“中央”的馬當局，而使地方政府完全卸責，逃過民眾的責難？
 
　　三，美牛事件盡管馬當局訂出標準努力把關，并沒有造成傷害，但民進黨卻能夠把一般民眾的反美情緒轉嫁在反馬當局的身上，好像針對美牛馬當局完全沒有把關一樣，馬當局的考量是全面的，但臺灣民眾真的可以體諒嗎？ 

　　四，民進黨在“立院”全面杯葛馬當局推動關于兩岸方面各項政策的動作，只為了反對而反對，非但提不出正面的論述與解決方案，反而使臺灣的整體競爭力不斷下降，臺灣不斷內(nèi)耗下去，但民眾卻把責任全都怪罪在馬當局的頭上。 

　　五，又如ECFA及MOU的簽訂，民進黨可以反對，可以主張交付“公投”或是送交“立院”，但民進黨卻沒有提出如何提升臺灣經(jīng)濟、減少失業(yè)率的有效對策，告知不簽ECFA及MOU的臺灣應該如何自處，只是一味地反對，而提不出更好的辦法來解決臺灣經(jīng)濟振興方案，民眾似乎也被民進黨的說法所說服。 

　　六，民進黨天王們，個個口若懸河，表現(xiàn)出精明干練的模樣，批評容易建設難，攻擊容易提有效對策難，民進黨天王們怎能如此不負責任？特別是謝長廷既未履行退出政壇的承諾，更沒有達成影子“內(nèi)閣”有效監(jiān)督的功能，滿口選舉語言，口惠而實不至。 

　　七，民進黨逢“中”必反，凡是所有大陸赴臺的重要人士，民進黨幾乎都是用鼓動民粹的方式，一方面透過各種手段來抗議，如即將舉辦的第四次“陳江會”，民進黨更信誓旦旦、磨拳擦掌，準備好好表演一番；另一方面又需要大批大陸觀光游客來帶動地方觀光，增加收入故向馬當局施壓表達意愿，希望能從中幫忙協(xié)調(diào)，為何民進黨可以一手抗爭，一手要資源，好處全都占盡，最重要的是民眾竟會買單？

　　八，民進黨迄今扮演好忠誠的反對黨嗎？許多監(jiān)督固然有道理，反對動作大家也都能理解，但試問所有反對及監(jiān)督國民黨的事及舉動都是有正當性及合理性的嗎？“鎖門”、“丟東西”等太過超過的抗議舉動，民眾似乎也都已經(jīng)認為無關緊要了。

　　種種的不解，民進黨似乎是前景一片大好，我們不得不佩服民進黨會選舉的功夫。但是靠著這些手段贏得的不實之名真的就能救臺灣嗎？奧步、抹黑、挑釁，想起來都令人毛骨聳然，叫人不寒而栗。