蔡英文核電構(gòu)想空泛無稽
臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》29日刊載社論指出，民進(jìn)黨主席蔡英文日前提出“2025非核家園計(jì)劃”，看似面面俱到，其實(shí)只是紙上談兵。
全文摘編如下：
民進(jìn)黨主席蔡英文日前提出“2025非核家園計(jì)劃”，提出“核四不商轉(zhuǎn)”的構(gòu)想之后，各界議論紛紛，她參加黨內(nèi)“總統(tǒng)”初選主要對(duì)手蘇貞昌也認(rèn)為不切實(shí)際。但蔡英文強(qiáng)調(diào)，這是她與專家及幕僚討論，“深思熟慮后所研擬的計(jì)劃”，果真如此，更讓人覺得匪夷所思。
臺(tái)灣目前有三座核能發(fā)電廠正在運(yùn)轉(zhuǎn)，核四也即將完工商轉(zhuǎn)。截至目前為止，臺(tái)灣核電廠從未發(fā)生重大災(zāi)害，但四座核電廠被指位在地震較活躍區(qū)域，又靠近海邊，八座反應(yīng)爐可能面臨地震與海嘯的雙重風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)十年來，環(huán)保團(tuán)體之所以不斷訴求反核，不能說一點(diǎn)道理也沒有，特別是日本福島核電廠事故，至今猶未平息，蔡英文身為反對(duì)黨領(lǐng)袖，又是綠營最有可能的“總統(tǒng)”參選人，對(duì)此議題的發(fā)言，乃格外引人重視。
所謂“2025非核家園計(jì)劃”，是以增加非核電量供給、提高電力使用效率、降低電力浪費(fèi)為手段，全面擺脫核能發(fā)電的依賴為目標(biāo)，希望在2025年，讓三座現(xiàn)有核電廠如期退役，并從現(xiàn)在開始，全面檢討核四商轉(zhuǎn)與否。
如此計(jì)劃看似面面俱到，其實(shí)只是紙上談兵。因?yàn)�，蔡英文立論基礎(chǔ)就有問題，如其認(rèn)為過去幾年臺(tái)灣并不缺電，備用電量達(dá)到百分之十五就足夠，而目前臺(tái)灣備用電力超過百分之二十，核能發(fā)電只占全國發(fā)電的百分之十二，即使沒有核電，也足夠維持電力供應(yīng)需要。問題是，過去不缺電，難道就能保證未來永遠(yuǎn)不缺電嗎？事實(shí)上，如果核能機(jī)組全面停機(jī)，臺(tái)電備轉(zhuǎn)電力今年就會(huì)降到百分之七點(diǎn)四，后年更會(huì)降到負(fù)百分之二點(diǎn)二，限電危機(jī)立即出現(xiàn)。
其次，核能發(fā)電占目前臺(tái)電發(fā)電量的百分之二十，如要以其他能源來取代，蔡英文應(yīng)該明確告訴民眾，究竟是哪些能源？是傳統(tǒng)的煤、油、氣？還是太陽能、風(fēng)力、潮汐？發(fā)電廠預(yù)定設(shè)在哪里？什么時(shí)候可以商轉(zhuǎn)？每年發(fā)電量又有多少？如果這些基本資料都不齊備，我們?cè)跄芟嘈?025年就能達(dá)成“非核家園”的目標(biāo)？何況，民進(jìn)黨曾經(jīng)執(zhí)政八年，始終找不出替代能源，為什么未來能做到？
再者，蔡英文一再澄清，她不是要核四停工，而是核四竣工后不商轉(zhuǎn)。然而，核四停工與不商轉(zhuǎn)有何差別？且讓數(shù)據(jù)說話，核四停工直接損失將達(dá)新臺(tái)幣二千六百多億元，不商轉(zhuǎn)的損失規(guī)模更大，以25年計(jì)，損失將超過新臺(tái)幣六千億元。
很顯然的，蔡英文對(duì)核能發(fā)電了解不夠深入，連數(shù)據(jù)都沒有完全掌握。尤其是她所謂“非核家園”沒有足以說服人的理論基礎(chǔ)，如果這只是她一時(shí)隨興的發(fā)言也就罷了，但她竟然聲稱是“深思熟慮”的結(jié)果，試想：如果未來島內(nèi)大政交到她的手上，怎能讓人有信心？
