美國《時(shí)代》周刊8月31日發(fā)表文章稱，在21世紀(jì)最嚴(yán)重的化學(xué)襲擊中，有近1500人喪生，包括數(shù)百名兒童。這一舉動(dòng)越過了紅線，令美國的威信和可信度危如累卵，這不僅在敘利亞，而且其他尋求挑戰(zhàn)美國的“無賴國家”也是如此：伊朗、朝鮮、委內(nèi)瑞拉。但正如奧巴馬所做的，讓國會(huì)批準(zhǔn)對(duì)敘利亞哪怕采取有限的行動(dòng)都是艱難的。

　　這其中有三個(gè)理由：

　　軟弱的眾議院：眾議院幾次試圖通過對(duì)利比亞戰(zhàn)爭授權(quán)都未果。當(dāng)美國在利比亞的軍事行動(dòng)結(jié)束后，他們才放棄了嘗試。讓眾議院通過對(duì)敘利亞的行動(dòng)甚至比通過對(duì)利比亞行動(dòng)更加困難。對(duì)于在利比亞的行動(dòng)，由于奧巴馬已經(jīng)批準(zhǔn)美國介入其中，授權(quán)只不過具有追溯作用，因此國會(huì)的謀劃對(duì)民眾利益影響不大。但這一次，所有人都將盯住眾議院，壓力巨大。眾議院議長約翰·博納沒有呼吁奧巴馬尋求對(duì)敘利亞行動(dòng)贊成票的一個(gè)原因是：這是他竭力想要避免的噩夢。

　　兩黨都存在分歧：還記得2004年總統(tǒng)選舉時(shí)，喬治·W·布什總統(tǒng)四處奔走，告誡人們民主黨人在防務(wù)問題上多么軟弱嗎？兩黨在伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭問題上意見相左的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了。華盛頓在外交政策上已經(jīng)轉(zhuǎn)向更接近克林頓總統(tǒng)時(shí)期，兩黨在干涉問題上都存在分歧。

　　當(dāng)前，就像20世紀(jì)90年代一樣，民主黨鴿派與孤立主義的自由論者結(jié)盟，與共和黨鷹派和民主黨假裝同情者對(duì)立。至少可以說，這令國會(huì)投票變得復(fù)雜，也令敘利亞問題的黨派色彩淡化，而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭曾經(jīng)是一個(gè)黨派問題。奧巴馬把這一問題扔給國會(huì)，其實(shí)就是在挑戰(zhàn)所有過去10天一直大聲批評(píng)的后座議員們，他們起身發(fā)表意見，因?yàn)橐淮诬娛滦袆?dòng)而團(tuán)結(jié)在一起，這可能令局面亂成一團(tuán)。已經(jīng)有兩名共和黨鷹派參議員約翰·麥凱恩（亞利桑那州）和林賽·格雷厄姆（南加州）宣布，他們不會(huì)投票授權(quán)對(duì)敘利亞動(dòng)武，除非奧巴馬承諾實(shí)施“可以改變戰(zhàn)場勢頭的全面戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)總統(tǒng)所說的把阿薩德趕下臺(tái)的目標(biāo)，結(jié)束這場沖突”。白宮此前指出，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)沒有什么可以接受的軍事解決辦法。

　　不得人心：民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人不希望看到對(duì)敘利亞進(jìn)行任何形式的干涉，因此，如果國會(huì)投票表示支持，他們就會(huì)違背選民的意愿，對(duì)于那些謀求連任的議員來說，這尤為不易。議員們不得不為這一消息進(jìn)行辯護(hù)，并且讓他們的支持者們明白這么做為何具有重要性。最終，更好的辦法是發(fā)動(dòng)有限的戰(zhàn)斗，因?yàn)檫@樣他們就能辯稱這不是另一個(gè)10年戰(zhàn)爭的開始。

　　文章說，接下來的數(shù)周，奧巴馬面臨說服國會(huì)——以及美國人民——支持其決定的艱巨任務(wù)。會(huì)有一些盟友幫助他：美國以色列公共事務(wù)委員會(huì)肯定會(huì)幫助他贏得贊成票，因?yàn)樵谝陨�列邊境出現(xiàn)一個(gè)動(dòng)亂國家不是什么好事，下一個(gè)跨越紅線的國家就是伊朗。但這并不能確保勝利。畢竟奧巴馬是通過提出從中東撤軍才贏得大選的�，F(xiàn)在，如果國會(huì)不批準(zhǔn)更多的干涉行動(dòng)，他就制造了一個(gè)可能有損其任期——以及國會(huì)聲譽(yù)——的局面。（編譯/盧荻）(參考消息網(wǎng))