本·拉丹之死與美國維護世界霸權新篇章

　　本·拉丹被美軍擊斃，這條消息將鐵定進入2011年世界十大新聞的前三位。2003年12月14日，當美軍高級將領走上新聞發布會，宣布抓到伊拉克前領導人薩達姆的時候，曾經干脆利索地說了一句“We got him!”，當時臺下的記者一片歡騰�，F在，美國各大媒體、報紙，在報道本·拉丹被擊斃，也都用了“got him!”這個句話。只不過，美軍沒有能夠活捉本·拉丹。

　　美軍“短平快”地處理了拉丹的尸體，自然也得到了外界的一些質疑。其實美軍是否真的擊斃本·拉丹，在這時候已經不重要了。從美國方面來說，無論是奧巴馬著眼于未來選舉的“人望”造勢，還是關乎于美國維護未來世界單極體系的需要，本·拉丹都到了要死的時候了。這場由小布什發起的反恐戰爭，必須要畫上一個句號。

本·拉丹被美軍擊斃，這條消息將鐵定進入2011年世界十大新聞的前三位

　　奧巴馬得以當選美國總統，其結束伊拉克、阿富汗戰事的承諾是重要原因之一。然而自其就任以來，美國的反恐戰車在轉軌的過程中磕磕絆絆，不但留下了一堆后遺癥，而且還險些掉進了利比亞內戰這第三場戰爭。就奧巴馬的政治生涯而言，他非常需要一個標志性的事件，來為過去的時代做個了斷，來彰顯自己的政治成就。正如奧巴馬在擊斃本·拉丹的電視講話中所述：我就任美國總統后不久，就曾命令中央情報局局長萊昂-帕內塔把擊斃或者抓捕本·拉丹作為打擊基地組織戰爭的首要任務。美國政客的話，你就得豎起耳朵來聽。怎么奧巴馬指揮中情局就能搞到本·拉丹的情報，難道當初小布什手下就都是飯桶嗎？奧巴馬一犯困，就有人遞枕頭，這本·拉丹死的也太是時候了。

　　反恐戰爭是美國人發明出來的名詞，但其實質上在反恐的同時，也是為了維護美國在世界范圍內的霸權而服務的。無論美國哪一個政黨上臺，維護美國的全球利益，維護美國在全球的統治地位，這個中心是不變的。然而在這個目的之下，不同的政治家處于不同利益集團立場有其自身的策略和主張。就拿小布什的“反恐戰爭”而言，恐怖分子的能量與美軍相比不在一個數量級上。小布什發動反恐戰爭，除了可以打擊恐怖主義，還可以借此把軍刀捅進歐亞大陸的腹心，而且發動戰爭石油巨頭高興、軍火巨頭高興，何樂而不為？小布什在9-11事件之后曾經明確表示，我們的戰爭并非針對伊斯蘭。這話我信，大家都是想賺錢嘛。

　　不過任何一個戰略都不能保證滿意的結果。出于對美國軍事力量的過于自信，小布什政府沒有想到反恐戰爭會打成這個樣子。而且戰爭在一定程度上還引發了美國及世界范圍內大規模金融危機，造成美國經濟和國力的衰退。奧巴馬接手的就是這樣一個攤子。牌必須還要打，但是像小布什那樣粗放型的打法肯定是行不通的。奧巴馬的策略更“軟”，但其目標比小布什有過之而無不及。

奧巴馬的新戰爭才剛剛開始

　　理論上說，美國的戰爭還在進行。但奧巴馬通過輸出通貨膨脹和“臉譜”“推特”等網絡大規模動員武器，準備從根源上徹底消除“反美”的土壤。相關數據顯示，從全球金融危機爆發以來，一些阿拉伯國家的主要經濟產業遭受重創，一些食物等生活必需品價格直線上升。不同社會階層、不同種族、不同宗教之間的裂痕逐漸加大。

　　相比小布什的戰爭，奧巴馬的“戰爭”少了硝煙，更加省錢，但殘酷程度絲毫不減。經濟的掠奪，將極大消耗一批中東國家的石油收入，網絡上的鼓動，則將戰線直接推到對手的領地。

　　以擊斃本·拉丹為標志的反恐戰爭似乎已經結束，而奧巴馬的新戰爭才剛剛開始。而這場新形態的戰爭，則是為美國迎接新興大國的挑戰而提前準備的。美國清醒地認識到，在10年的舊式反恐戰爭期間，世界主要大國的實力對比發生了迅速而明顯的變化。在美國看來，應對新興大國（或政治實體）對美國全球霸權的挑戰，是最為關鍵的戰略核心。美國通過現在的“軟”性“戰爭”，正在積極積累經驗。

　　筆者個人認為，以本·拉丹被擊斃為標志，美國的戰略將從應對“恐怖主義”等新形態危機再次轉到遏制傳統國家的挑戰上來。當然，奧巴馬政府這些新策略能否行得通，就要看時間甚至是運氣的考驗了。（鄭文浩）