備受外界批評(píng)的“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計(jì)劃”第一期特別預(yù)算昨天凌晨在臺(tái)灣“立法院”一片混亂中突圍過(guò)關(guān)。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章指出，這樣的結(jié)果并不讓人意外，耗資千億新臺(tái)幣的“前瞻計(jì)劃”就這樣草率通過(guò)。可以預(yù)見，沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真審查和評(píng)估的“前瞻計(jì)劃”日后恐會(huì)變成“爛尾樓”般的糊涂帳不知如何收尾。而臺(tái)上的政客即使被究責(zé)，也不過(guò)是拍拍屁股走人，被揮霍掉的龐大資金猶如掉進(jìn)海水終究是追不回來(lái)了，最終受損的是臺(tái)灣社會(huì)的發(fā)展。

　　評(píng)論摘編如下：

　　備受外界批評(píng)的“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計(jì)劃”第一期特別預(yù)算昨天凌晨在臺(tái)灣“立法院”一片混亂中突圍過(guò)關(guān)。這樣的結(jié)果并不讓人意外。

　　民進(jìn)黨在野時(shí)，即使“立委”人數(shù)遠(yuǎn)不及國(guó)民黨，但仍能頻頻阻擋當(dāng)時(shí)執(zhí)政的國(guó)民黨當(dāng)局提出的“法案”，如今民進(jìn)黨不僅重奪政權(quán)，更成為“立法院”第一大黨，“立委”人數(shù)幾近國(guó)民黨的一倍，對(duì)付國(guó)民黨可謂易如反掌。然而，民進(jìn)黨打贏了國(guó)民黨，卻失去了民意。自今年民進(jìn)黨當(dāng)局宣布推動(dòng)“前瞻計(jì)劃”以來(lái)，島內(nèi)的批評(píng)聲浪此起彼伏，但肩負(fù)監(jiān)督職責(zé)的民進(jìn)黨“立委”置之不理，只一味快刀砍亂麻，連續(xù)三天不分晝夜地表決“法案”，目的就是要趕在當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文昨天生日通過(guò)“前瞻”首期預(yù)算，向蔡英文“獻(xiàn)壽”。民進(jìn)黨“立委”已淪為當(dāng)局的橡皮圖章，把黨意凌駕于民意之上，再次讓外界見識(shí)到“臺(tái)式民主”的可笑和荒謬。

　　蔡當(dāng)局去年“520”上臺(tái)后口口聲聲說(shuō)要“拼經(jīng)濟(jì)”，過(guò)了差不多一年后才推出一個(gè)美其名為“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)”的“經(jīng)濟(jì)大雜燴”，但其中的內(nèi)容并不“前瞻”。該計(jì)劃包括綠能建設(shè)、軌道建設(shè)、水環(huán)境建設(shè)、數(shù)位轉(zhuǎn)型、城鄉(xiāng)建設(shè)，能與“前瞻”扯上關(guān)系的卻只有綠能建設(shè)和數(shù)位轉(zhuǎn)型，而這兩項(xiàng)在預(yù)算中占的比例還不到10%，大部分的資源都集中在軌道建設(shè)方面。這顯然是當(dāng)局打著“軌道建設(shè)”的名義，趁機(jī)把錢撒到地方去，為明年地方選舉拉票，從而鞏固政權(quán)。此外，更可笑的是，有“立委”披露，“前瞻計(jì)劃”里的“總體經(jīng)濟(jì)效益”這一章節(jié)是抄襲2009年國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)推出的“振興經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大公共建設(shè)投資計(jì)劃”的內(nèi)容，據(jù)說(shuō)連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都一模一樣。

　　“前瞻計(jì)劃”是蔡當(dāng)局推出的重要經(jīng)濟(jì)政策，本應(yīng)經(jīng)過(guò)臺(tái)灣“立法院”仔細(xì)、謹(jǐn)慎的審查后才能實(shí)施，如此方才符合島內(nèi)“行政”和“立法”制衡監(jiān)督的職能。但從這幾個(gè)月民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)的表現(xiàn)來(lái)看，儼然蔡當(dāng)局的“打手”，對(duì)外界的質(zhì)疑和批評(píng)充耳不聞，倒是在“立法院”議事廳與國(guó)民黨“立委”大打出手：丟面粉、扔水球、撒紙錢、吹喇叭。藍(lán)綠陣營(yíng)丑態(tài)百出，貽笑大方。在如此混亂的情況下，各項(xiàng)政策、“法案”如何能得到理性的辯論和分析？臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)又如何能打破沉悶的局面？

　　島內(nèi)輿論一針見血地指出，如果不明白臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)為何日漸衰頹，看看最近的“前瞻建設(shè)計(jì)劃”的預(yù)算攻防，即一目了然：決策靠的是民粹嗅覺(jué)，而不是專業(yè)智慧；建設(shè)的優(yōu)先性是取決于政治人物“想要”，而不是民眾的“需要”；計(jì)劃過(guò)關(guān)取決于政治角力，而非各方理性辯析。

　　耗資千億新臺(tái)幣的“前瞻計(jì)劃”就這樣草率通過(guò)。可以預(yù)見，沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真審查和評(píng)估的“前瞻計(jì)劃”日后恐會(huì)變成“爛尾樓”般的糊涂帳不知如何收尾。而臺(tái)上的政客即使被究責(zé)，也不過(guò)是拍拍屁股走人，被揮霍掉的龐大資金猶如掉進(jìn)海水終究是追不回來(lái)了，最終受損的是臺(tái)灣社會(huì)的發(fā)展。