近日蔡英文在就職一周年前夕，被路透社“擺了一道”，因而趕忙進行補救。澳門《新華澳報》4日發表署名富權的評論指出，蔡英文在之后的專訪中，提出了“三新論”，表面看，人們可能會被連續三個“新”字給嚇唬住了。但仔細一看其內容，卻是只有華麗的辭藻，沒有實質內容，在去掉那些“水分”之后，連“渣”都沒有。這實際上反應出民進黨從上至下都有的誤判現象。

　　評論摘編如下：

　　蔡英文在就職一周年前夕，被路透社“擺了一道”，使其極為被動。因而趕忙進行補救，最終獲得路透社道歉，并說是事前不知其駐美記者也已約定了特朗普作專訪，因而造成了“撞車效應”。但蔡英文卻仍然咽不下這口氣，即使是路透社差不多在同一時間分別專訪她和特朗普，也不應該向她“裝彈弓”，出了一道讓她難以精準拿捏的問題。

　　既然外面不可靠，那就只能是回頭找島內媒體了。畢竟，島內媒體是在她管治的陰影之下，即使是立場不同也不敢放肆，讓他難堪。按道理，最能精準反映民進黨的立場的，應是親綠的《自由時報》。不過，《自由時報》在民進黨內的權力斗爭中，偏幫蘇貞昌而疏離她蔡英文，因而仍然不排除會有“挖陷阱的可能”。最近《自由時報》就連發社論批評蔡英文，甚至使用到《有效領導與尾巴“政府”》的標題，并在內文直接批評蔡英文“虛偽”，“以大政府主義自居”，怎能排除自己“事主”的角色？直讓人們看得目瞠口呆。

　　那么，就找一份政治顏色偏藍而且又具公信力的媒體吧。于是，就找到了贊同“九二共識”的《聯合報》，這樣她在闡述兩岸關系的“新論述”時，就不用擔心會“不準確”引述她的談話內容，而且也因為該報贊同“九二共識”而具有公信力，反襯她的專訪內容的權威性。

　　蔡英文在這個專訪中，提出了“三新論”－－“新情勢、新問卷、新模式”的兩岸關系互動新主張。表面看，人們可能會被連續三個“新”字給嚇唬住了。但仔細一看其內容，卻是只有華麗的辭藻，沒有實質內容，在去掉那些“水分”之后，連“渣”都沒有。好像不似蔡英文的風格。畢竟，她在競選臺灣地區領導人時，還提出了一些實質性的東西，否則就不會騙取到那么多的選票。而在其“520就職演說”中，還有什么維持“憲法體制”和“兩岸關系條例”的兩岸定位。但既然“憲法”和“兩岸關系條例”都是彰顯統一的法律，為何蔡英文卻又拒絕承認這兩個“憲制性法律”所凸顯的“兩岸同屬一個中國”亦即“九二共識”的核心內涵？

　　蔡英文的第一個“新”，是“新情勢”。也就是說，蔡英文把“九二共識”視作為“舊思維”了。這就不對了，“九二共識”是兩岸政策的“壓艙石”。

　　蔡英文針對大陸“一直在講，一張沒有答完的考卷”，因而提出了“新問卷”的說法。其實大陸要求她完成的“答卷”，其內容永遠都是“新”的，不存在另行提出一個“新問卷”的問題。但這個“問卷”卻是有時間限制的，不會永遠等待蔡英文完成。尤其是面對蔡英文一方面假惺惺地說“維持現狀”，另一方面卻暗中慫恿其手下進行各式“臺獨”活動的嚴峻事實，不可能永遠等蔡英文完成“答卷”。

　　蔡英文所說的“新模式”，是要兩岸雙方“共同維持和平穩定”。她還是采用“金蟬脫殼”計，回避“九二共識”的前提，而且還要把兩岸和平穩定的操控權控制在自己的手中。——蔡英文十多年前任“陸委會”主委時，無論是推動“小三通”還是“兩岸臺商春節包機”，最常用的一句話，是“可操之于我”。但她現在似乎不明白，經過十幾年來兩岸實力的此消彼長，現在“可操之于我”的是在大陸方面，臺灣當局沒有任何“本錢”可以操控兩岸關系。中國的這個實力“本錢”，蔡英文有嗎？能插得上手嗎？手中沒有那個金剛鉆，就不要攬瓷器活，奢談什么“兩岸共同維持”的“新模式”。

　　或許，蔡英文還在為“不刺激、不挑釁”的策略而沾沾自喜。實際上，民進黨從上至下都有誤判的現象，比比皆是，蔡英文更不在話下。就連資深的民進黨人，都在批評這種現象，并直指蔡英文用人決策有盲點。如果她不趁上臺一周年進行人事重組，還將繼續誤判。不過，倘是將曾經大搞“烽火外交”及“割喉割到斷”的邱義仁出任臺灣地區領導人辦公室秘書長或“國安會”秘書長，那就更是臺灣災難的開始。