最近臺北地方法院裁定3年前參與占領“立法院”的22人符合“公民不服從”行為，因此全部無罪。香港大公網(wǎng)4月4日發(fā)表臺灣問題專家朱穗怡的評論文章說，此案例猶如打開了潘多拉魔盒，在島內輿論激發(fā)強烈反彈。這無異于向臺灣社會宣告：只要對臺當局不滿，就可以占領臺當局重地。

　　近來到么歐軍公教人員不滿民進黨當局進行年金改革而意欲沖進“立法院”，但遭警方攔阻。如今有了“太陽花”案為“榜樣”，軍公教人員可以理直氣壯地“占院”了；而對“一例一休”不滿的人可以占領“勞動部”了；對食品安全不滿的人則可以沖進“衛(wèi)生福利部”了。而且今后對于這樣的“占領行動”，警方亦不必執(zhí)法，因為“占領”已被“合法化”。不難想像，倘若如此，臺灣難有安寧之日。難怪島內輿論批評臺北地方法院裁定“占院無罪”是史上最無法無天的判決。

　　2014年3月18日，一群以年輕人為主的反服貿(mào)示威者非法占領“立法院”議事大廳長達23天之久，使臺灣“立法院”運作癱瘓了近一個月。臺北地方檢察署以煽惑他人犯罪、妨害公務與違反集會游行法等罪嫌起訴“太陽花學運”頭目林飛帆、陳為廷和黃國昌等22人。但臺北地方法院竟認為這些人符合“公民不服從”行為，因而不構成犯罪。所謂“公民不服從”最重要的特點就是和平非暴力，但回想當時的示威者強行沖破警力防線、打破玻璃門、損壞公物，沖進“立法院”的種種暴力行徑，怎能說是“和平”呢？

　　此外，法官的工作是要根據(jù)法律法規(guī)來進行審判，但所謂“公民不服從”只是一個哲學原則，并非法律原則，法官貿(mào)然引用、自行造法，如何讓公眾信服？臺灣法界人士指出，如果法官不依現(xiàn)行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將會破壞法治。

　　民進黨當局去年甫上任即對2014年3月23日強闖“行政院”辦公樓的126名“太陽花”學運分子撤銷提告，認為是政治事件，應從寬處理。這次臺北地方法院亦“放生”學運分子，到底是純屬巧合？還是法官嗅到了政治風向而投綠所好？

　　臺灣《聯(lián)合報》一針見血地指出，在這起案例里，“人們嗅到的就是司法向政治投靠的氣味，其味腥臭”，法官們望風行事，捕捉時下政治氣氛，自甘當政治奴婢，蔡當局的“司法改革尚未出刀，但革命已經(jīng)成功了”。以前民進黨人說“法院是國民黨開的”，如今“法院變成是民進黨開的”，當局終于“如愿以償”了。

　　當年太陽花學運分子以反服貿(mào)為由發(fā)起“占院”，根本毫無正當性可言。兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議的目的是為了給臺灣業(yè)界布局大陸提供先機，而且協(xié)議明訂“避免負面影響條款”：受影響一方可臨時要求另一方進行磋商，并尋求方法加以解決。這意味萬一臺灣業(yè)者覺得自己利益受損，可根據(jù)該條款要求與大陸方面磋商相關事宜。

　　可見，“占院事件”不過是學運分子和民進黨人打著“反服貿(mào)”旗幟展開的“反中”運動，不僅損害了業(yè)界利益，也對臺灣經(jīng)濟發(fā)展造成負面影響。但這樣的違法事件竟被歌頌為“公民不服從”行為，臺灣的“法治”精神已被打入地獄。