北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院臺(tái)籍博士生王裕慶20日在海峽之聲發(fā)表文章，分析“南海仲裁結(jié)果”沒(méi)有得到南海區(qū)域國(guó)家與世界各國(guó)的共鳴的深層次原因。王裕慶認(rèn)為，在此次不專業(yè)裁決的內(nèi)容里，除了兩岸受損外，還包括越南與菲律賓的利益也得到嚴(yán)重?fù)p失，也造成未來(lái)國(guó)際在處理領(lǐng)海問(wèn)題時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的禍根。王裕慶直言，這個(gè)世界訊息公開化的時(shí)代，想用一份損人不利己與內(nèi)容充滿學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹俨脠?bào)告來(lái)對(duì)別人指三道四，會(huì)被世界潮流淘汰。

　　文章摘編如下：

　　正當(dāng)所謂不專業(yè)的“南海仲裁結(jié)果”出爐后，筆者發(fā)現(xiàn)南海沿岸國(guó)家并沒(méi)出現(xiàn)預(yù)期的“歡欣鼓舞”其判決的決定，大家反而都安靜地跑到中國(guó)這里談“協(xié)商”的問(wèn)題。那是因?yàn)椋�在此次不專業(yè)裁決的內(nèi)容里，除了兩岸受損外，還包括越南與菲律賓的利益也得到嚴(yán)重?fù)p失，尤其是這種把島變成礁用不專業(yè)與不依據(jù)國(guó)際法條的方式來(lái)決定，也造成未來(lái)國(guó)際在處理領(lǐng)海問(wèn)題時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的禍根。甚至就連美國(guó)官方自己除了一再呼吁南海沿岸各國(guó)尊重所謂的不專業(yè)仲裁結(jié)果外，在實(shí)質(zhì)能影響他們“聽(tīng)美國(guó)話”也更難上加難。

　　就連美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人在記者會(huì)里，對(duì)于仲裁結(jié)果為什么支持的立場(chǎng)與太平島為何從“島”變成“礁”的原因，也被各國(guó)記者問(wèn)得“支支吾吾”，無(wú)法給于公眾一個(gè)清楚和公正的答復(fù)。換句話說(shuō)，仲裁結(jié)果已經(jīng)逐漸被國(guó)際社會(huì)否認(rèn)，哪怕日本等親美國(guó)家一再妄稱所謂本次“仲裁結(jié)果”是如何公平處理南海問(wèn)題，但事實(shí)上其內(nèi)容也將會(huì)讓這些國(guó)家“深受其害”，而出現(xiàn)連自己都會(huì)否決的狀態(tài)。

　　再說(shuō)，許多媒體稱仲裁結(jié)果為法律意義的“判決”其實(shí)是不專業(yè)的，因?yàn)榇恕爸俨媒Y(jié)果”也非真實(shí)西方法律意義上的“判決”，僅是給于未來(lái)國(guó)際法庭審理的一個(gè)參考依據(jù)的建議而已，而“仲裁結(jié)果”本身也沒(méi)有執(zhí)法法律效力，故而如果把“仲裁結(jié)果”當(dāng)成擁有執(zhí)法地位的“法律判決”來(lái)定位，恐怕高估了其效用，也沒(méi)有了解西方法律名詞的意涵。

　　因此，筆者把其“仲裁判決”一詞，修改為“仲裁結(jié)果”就是為了符合真正西方法律意涵精神。所以就以與情與法來(lái)分析，美國(guó)主導(dǎo)下與菲律賓前政府投件所謂“南海仲裁案”，就是一場(chǎng)撥錯(cuò)政治算盤的“作死”結(jié)果。

　　首先，用不專業(yè)的方式來(lái)判定“島變礁”已經(jīng)造成所有擁有領(lǐng)海問(wèn)題國(guó)家的緊張，而且假如此次仲裁方式變成一種處理領(lǐng)土與領(lǐng)海紛爭(zhēng)的案例，那恐怕會(huì)導(dǎo)致許多爭(zhēng)議地區(qū)海域出現(xiàn)嚴(yán)重的和平不確定性 。

　　拿日本與俄羅斯的北方四島紛爭(zhēng)來(lái)舉例，日本的立場(chǎng)竟然支持此次不專業(yè)“仲裁調(diào)解結(jié)果”的建議，為何他們最近不鼓起勇氣對(duì)待北方四島問(wèn)題時(shí)，與俄羅斯依據(jù)“南海仲裁案”的案例提出對(duì)北方四島“仲裁”，并做出北方四島“是礁不是島”的仲裁結(jié)果，以公開宣示來(lái)解決日本與俄羅斯常年的領(lǐng)土與領(lǐng)海紛爭(zhēng)呢？

　　再說(shuō)，此次仲裁調(diào)解結(jié)果的報(bào)告內(nèi)容如成為執(zhí)行依據(jù)范例，恐怕對(duì)未來(lái)處理爭(zhēng)議海域島嶼與領(lǐng)海問(wèn)題更加危機(jī)，尤其是眾所皆知的北極地區(qū)海域與南極等區(qū)域，因其全球暖化而浮現(xiàn)的快速海上航道，就也可能受到"仲裁結(jié)果"嚴(yán)重惡劣的影響。

　　因此，全世界嘩然此次不專業(yè)的仲裁決定結(jié)果是有原因。因?yàn)橛蓄I(lǐng)土與領(lǐng)海爭(zhēng)端的國(guó)家與地區(qū)，做夢(mèng)都沒(méi)有想到這個(gè)不專業(yè)判決，可能馬上變成他們創(chuàng)造更多矛盾的惡例。因此，筆者在仲裁結(jié)果出爐后，第一個(gè)觀察到的就是其“仲裁結(jié)果”的確會(huì)帶來(lái)未來(lái)世界解決領(lǐng)海紛爭(zhēng)的國(guó)際政治惡例，兩岸的中國(guó)人絕對(duì)不是唯一被傷害的成員。

　　其次，仲裁出爐的結(jié)果也非常傷害南海各國(guó)的利益，尤其是把南海各島用不專業(yè)的方式判定成礁，就造成他們完全沒(méi)有因仲裁結(jié)果而喜悅的感覺(jué)，而還有暗自哭泣后悔的反思。 尤其是大搞“南海仲裁案”首當(dāng)其沖的菲律賓與在南海問(wèn)題極為積極的越南，他們所非法占有的中業(yè)島與南威島，也如同中國(guó)臺(tái)灣的太平島一樣，被不專業(yè)判定為礁，也同樣失去200海里的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)海權(quán)利。甚至所謂“仲裁結(jié)果”也沒(méi)有如他們預(yù)期希望那樣的被判定為他們的“合法領(lǐng)土”。正因此次不專業(yè)的“仲裁結(jié)果”已經(jīng)嚴(yán)重造成他們?cè)谀虾＠�益的損失，因而在判決結(jié)果出爐后，他們沒(méi)有如同美國(guó)日本政治計(jì)算的那樣，馬上出現(xiàn)與他們積極合作南海的情況，或是出現(xiàn)主動(dòng)倡議“亞洲小北約”圍堵中國(guó)的發(fā)展，反而是義無(wú)反顧地與中國(guó)談共同協(xié)商與開發(fā)，以求彼此能至少承認(rèn)他們“非法擁有”的島嶼，不是礁石，來(lái)保障他們基本的領(lǐng)海現(xiàn)狀利益。

　　換句話說(shuō)，菲律賓舊政府根本就是找“庸醫(yī)來(lái)治自己的領(lǐng)海爭(zhēng)議病”，搞了半天自己不旦沒(méi)有得到國(guó)際對(duì)自己領(lǐng)海主張立場(chǎng)的承認(rèn)，反而還得到自己認(rèn)為領(lǐng)土權(quán)益的貶低。這也是蔡英文當(dāng)局出現(xiàn)的問(wèn)題一樣，過(guò)于相信美國(guó)最后反而被美國(guó)出賣，還不如好好與中國(guó)大陸協(xié)商未來(lái)共同開發(fā)的和平發(fā)展。

　　因此，從這“仲裁結(jié)果”來(lái)看，菲律賓與越南等國(guó)反而會(huì)與中國(guó)保持更好關(guān)系，因?yàn)樗麄冋娴男蚜藳Q定自己已經(jīng)被美國(guó)給完全出賣，什么美國(guó)再平衡是來(lái)保護(hù)他們的利益，完全從仲裁結(jié)果里看到被騙的感覺(jué)。故而菲律賓現(xiàn)在的政府特別向美國(guó)追討所謂的仲裁費(fèi)，用追討仲裁費(fèi)的行動(dòng)來(lái)凸顯菲律賓新政府表明被美國(guó)騙的政治動(dòng)作。

　　最后，這次仲裁結(jié)果本身就是一種不專業(yè)的笑話，尤其是仲裁庭本身可以在沒(méi)有充分邀請(qǐng)各方島嶼研究與地質(zhì)研究專家下，卻在那么短的時(shí)間內(nèi)做出武斷的判定，就已經(jīng)凸顯出其仲裁判決的嚴(yán)重不專業(yè)性，并且其內(nèi)容也完全不符合西方嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究規(guī)范。

　　而且，在仲裁審理期間，仲裁單位也沒(méi)有真實(shí)派員到南海各島做出實(shí)際長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)研，就判定南海各島是礁，也沒(méi)有徹底了解到中國(guó)“九段線”的歷史由來(lái)，而貿(mào)然罔顧中國(guó)領(lǐng)海權(quán)益就做出妄論。這些不專業(yè)的仲裁審理行為，也就如同一個(gè)庸醫(yī)尚未給病人徹底照片子與其他診療的情況下，就斷定病人已經(jīng)得了絕癥一樣的無(wú)知。

　　換句話說(shuō)，要做出嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)于南海仲裁判決，應(yīng)該需要五到十年在邀請(qǐng)多方相關(guān)專業(yè)調(diào)查后，才會(huì)擁有初步結(jié)果，而非為了新聞熱點(diǎn)與美國(guó)利益需要而做出極為不專業(yè)的國(guó)際大笑話。再說(shuō)，如果這么重大國(guó)際問(wèn)題都可以用這樣學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠绞絹?lái)出爐結(jié)果，那還不如邀請(qǐng)幾個(gè)博士生用一年寫專業(yè)學(xué)術(shù)論文來(lái)給研究課題做結(jié)果判定，何必需要大費(fèi)周章花大筆經(jīng)費(fèi)來(lái)邀請(qǐng)這些所謂前法官來(lái)判定呢？

　　就學(xué)術(shù)規(guī)范來(lái)看，這份不專業(yè)的仲裁結(jié)果報(bào)告的內(nèi)容，也完全不符合西方學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，光是內(nèi)容資料不足和部分內(nèi)容與事實(shí)不符沒(méi)有查證。

　　正是如此，南海各國(guó)對(duì)于仲裁結(jié)果反而沒(méi)有歡欣鼓舞，而是對(duì)于這份仲裁結(jié)果的報(bào)告內(nèi)容覺(jué)得失望而盡量保持距離，不要破壞現(xiàn)在還可以與大陸共同開發(fā)的現(xiàn)況與遠(yuǎn)景。因此一份不學(xué)術(shù)研究嚴(yán)謹(jǐn)與不專業(yè)的仲裁結(jié)果報(bào)告，的確改變了南海各國(guó)本來(lái)是與美國(guó)合作還是與中國(guó)合作的思考。

　　總之，這份仲裁結(jié)果的確是一份損人不利己的結(jié)果。且在這個(gè)世界訊息公開化的時(shí)代，想用一份損人不利己與內(nèi)容充滿學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹俨脠?bào)告來(lái)對(duì)別人指三道四，會(huì)被世界潮流淘汰。因此，抵制這份不專業(yè)的仲裁結(jié)果，就應(yīng)該結(jié)合各國(guó)不分彼此，不分兩岸，不分是否在南海區(qū)域內(nèi)，因?yàn)榻裉熘俨媒Y(jié)果會(huì)傷害南海各國(guó)，明天也會(huì)傷害其他區(qū)域的國(guó)家。 (王裕慶，作者系北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士生，臺(tái)籍)