臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》28日社論指出，臺(tái)當(dāng)局“行政院院長(zhǎng)”林全一上任就做了驚奇的政治決定！批出的第二份公文，下令撤回對(duì)太陽(yáng)花群眾闖入臺(tái)當(dāng)局“行政院”的刑事起訴中，關(guān)于毀損與侵入建筑物等起訴罪名，百余人將因公訴不受理而結(jié)案。林全撤告的理由是以本案為政治事件，并非單純法律事件，基于“多點(diǎn)和諧、少點(diǎn)沖突”原則從寬處理。蔡英文辦公室則說(shuō)蔡英文昭示謙卑，支持“行政院”的決定。

　　“行政院”的意思是，“行政院”是被害人，可以選擇不告，是展現(xiàn)新當(dāng)局寬容的政治決定，不是法律決定。道理看似簡(jiǎn)單，其實(shí)不然。我們要請(qǐng)教“行政院”，“行政院”的撤告，構(gòu)不構(gòu)成對(duì)公訴檢察官的暗示乃至于指示呢？

　　太陽(yáng)花群眾闖入“行政院”是個(gè)案，但將來(lái)也可能會(huì)再發(fā)生，也是通案。不僅如此，“行政院”的闖入者還自行替代扮演檢察官的角色，正在自訴警察打人有罪。當(dāng)警察的上級(jí)的上級(jí)機(jī)關(guān)不再自認(rèn)是被害人時(shí)，警察判有罪的機(jī)會(huì)豈不會(huì)大增？結(jié)果像不像官兵反成強(qiáng)盜呢？決定撤告豈能不影響其他司法案件？

　　“行政院”撤告尤其將產(chǎn)生一種觀感，政治正確昨非就變成今是，犯法也能說(shuō)成合法。撤告，當(dāng)然是在回報(bào)為新當(dāng)局“打下江山”的功臣，然而成王敗寇的邏輯，又豈是正確的政策？

　　其實(shí)，如果有人因?yàn)椤靶姓�院”撤告，就以為日后只要有理由就可隨意闖入“行政院”，恐怕也是大錯(cuò)特錯(cuò)。今天如果有人為抗議臺(tái)當(dāng)局停止在沖之鳥礁護(hù)漁，因而沖入“行政院”撒野，“行政院”會(huì)謙卑不與之計(jì)較嗎？大概不會(huì)吧！“行政院”撤告真正傳遞的刑事政策訊息是，臺(tái)當(dāng)局追不追訴攻擊政府的違法行為，依政治而非法律決定。刑事政策本是刑法問(wèn)題，不依法律而依政治正確風(fēng)向決定刑事政策，所帶來(lái)的惡劣影響，臺(tái)灣恐怕難以承受。

　　行政院或許以為，當(dāng)初行政院提出告訴是政治決定；現(xiàn)在做撤告的政治決定也是理所當(dāng)然�？墒切姓�院的撤告，不會(huì)沒(méi)有效應(yīng)。以后若是有人效法太陽(yáng)花強(qiáng)闖“行政院”，行政院不提告訴則已，但凡提出告訴，都會(huì)被指為政治性的決定而百口莫辯。

　　“行政院”面對(duì)帶有政治性的案件，若都無(wú)視法律上應(yīng)有的評(píng)價(jià)，只知撥著政治算盤處理，政權(quán)失去正當(dāng)性并不值得同情；斲傷了法治，才真令人扼腕。

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院”說(shuō)太陽(yáng)花群眾闖入“行政院”破壞公務(wù)，不只是個(gè)法律事件，也是政治事件，也許沒(méi)說(shuō)錯(cuò)。但錯(cuò)在一上任就對(duì)已進(jìn)入法院的法律案件，搶著進(jìn)行政治處理，政治正確優(yōu)先，完全蓋過(guò)法治的正確思考。最可憂慮的是，這么明顯的法治道理居然被忽略，而且是如此迫不及待。如果是沒(méi)有想過(guò)就做決定，孟浪的程度令人咋舌；如果是深思熟慮的決定，其由政治掛帥而不計(jì)法治成本的價(jià)值取舍，恐已敲響了臺(tái)灣民主法治即將倒退的警鐘！