圖片來源：人民日報(bào)海外版

　　綠營處理兩岸問題的“事務(wù)委員會(huì)”終于千呼萬喚始出來。兩大看點(diǎn)都讓人跌眼鏡：召集人（即原先擬定的“主委”）“三選一”，民進(jìn)黨主席蘇貞昌沒有交給呼聲頗高的謝長廷或曾征詢意見的蔡英文，而是毫不避嫌勇于自任；委員會(huì)的名稱前綴本有“中國事務(wù)”、“大陸事務(wù)”、“兩岸事務(wù)”3個(gè)選項(xiàng)，蘇也選擇了最綠的“中國事務(wù)”。腹誹且另有盤算的謝長廷與深綠的游錫堃都拒絕參與。另一綠營天王呂秀蓮26日受訪時(shí)表態(tài)更直接，蘇貞昌“這張牌發(fā)壞了！”

　　保守

　　蘇貞昌在島內(nèi)政壇以光頭閃亮、脾氣火爆、動(dòng)不動(dòng)就喊“沖沖沖”的形象示人，被冠以“電火球”的名號(hào)。但這次“電火球”沖勁兒沒了，反而變得保守起來。

　　民進(jìn)黨內(nèi)主張兩岸交流的人士，包括謝長廷、高雄市長陳菊、前民進(jìn)黨主席許信良等，都希望委員會(huì)冠名使用相對中性的“兩岸”或“大陸”。在國民黨已經(jīng)使用“大陸”稱謂且對岸持續(xù)釋放交流善意的情況下，命名“兩岸事務(wù)委員會(huì)”可以為民、共交流拓展空間。

　　但深綠勢力強(qiáng)烈反彈，民進(jìn)黨前主席游錫堃、姚嘉文以及“一邊一國連線”成員、臺(tái)北市議員江志銘等連日來不斷批評謝，并向蘇施壓，加上“臺(tái)聯(lián)黨”高調(diào)配合，個(gè)性保守的蘇貞昌最終選擇向“獨(dú)”派妥協(xié)，堅(jiān)持“中國事務(wù)委員會(huì)”的名稱，將其定位為“整合黨內(nèi)兩岸機(jī)制的平臺(tái)”，而非民、共交流的平臺(tái)。

　　針對主張兩岸交流的開放派，蘇貞昌也放下重話：“如果有人為了選舉想跟‘中國’好一點(diǎn)，那就去國民黨，別來當(dāng)民進(jìn)黨候選人。” 

　　問題是，“中國事務(wù)委員會(huì)”最終成了一個(gè)四不像的雞肋，象征性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于功能性，且兩個(gè)月才開一次會(huì)，未來顯然很難整合黨內(nèi)意見。可以想見，該委員會(huì)運(yùn)作之初就帶著“臺(tái)獨(dú)”印記，不只無法改善與大陸的關(guān)系，反而更將加深大陸的不信任與反感。

　　重壓

　　由于“中國事務(wù)委員會(huì)”的名稱、角色以及功能都不如外界期待，該機(jī)構(gòu)對民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的正面意義更是極為有限，外界普遍認(rèn)為不能適應(yīng)兩岸發(fā)展新局。

　　島內(nèi)偏綠媒體援引臺(tái)灣智庫11月25日的民調(diào)指出，57.1%的民眾贊成民、共兩黨展開黨對黨接觸。通過“調(diào)酒之旅”證明自己敢為島內(nèi)先的謝長廷大為感慨，稱“人類的悲劇，就是情勢變更，但人不變更。”喻意不言自明。

　　謝長廷婉拒蘇貞昌的理由，是“愿意把空間留給其他人”，但背后自有苦衷。這個(gè)委員會(huì)名稱“臺(tái)獨(dú)”傾向明顯，謝如果接受就不便與大陸溝通。同時(shí)他心里很清楚，“中國事務(wù)委員會(huì)”主導(dǎo)權(quán)被蘇貞昌拿去后，自己發(fā)揮的作用很小。且謝長廷主張“憲法共識(shí)”或“憲法各表”，但在蘇的主導(dǎo)下是不可能接受這個(gè)理念的。

　　在此敏感時(shí)刻，前民進(jìn)黨主席蔡英文的行程備受關(guān)注，她最近將與大陸赴臺(tái)學(xué)生舉行座談。呂秀蓮則受訪表示，蘇貞昌成立“中國事務(wù)委員會(huì)”，這原本是一張會(huì)影響臺(tái)灣前途的牌，但現(xiàn)在“這張牌發(fā)壞了”！“獨(dú)”派也不領(lǐng)情。游錫堃表示，民進(jìn)黨內(nèi)已有“中國事務(wù)部”，所以他對設(shè)這個(gè)委員會(huì)持保留態(tài)度。江志銘批評，成立“中國事務(wù)委員會(huì)”不是政策調(diào)整，是投機(jī)、投降，未來全黨會(huì)被大陸“牽著鼻子走”。有輿論指出，蘇兼任召集人致使“萬千壓力集于一身”，反給自己增加了“新麻煩”。（記者 王大可）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]