民進黨21日終于決議成立“中國事務委員會”，黨主席蘇貞昌親兼召集人。香港中評社今日發(fā)表評論指出，蘇貞昌證實曾考慮請謝長廷出任“中委會主委”，最后選擇親上火線，不能說沒有風險。成立“中國事務委員會”，是否就此打通民進黨兩岸論述的任督二脈，還有待時間檢驗。

　　評論摘編如下：

　　歷經(jīng)各派系月余紛擾，民進黨21日終于決議成立“中國事務委員會”，黨主席蘇貞昌親兼召集人。黨主席親上火線，對大陸的話語權(quán)，至少在蘇貞昌時代，定于一尊。 

　　在民進黨21日“中常會”的討論過程中，除了游錫堃力主不必設置“中國事務委員會”之外，具有高度共識。黨內(nèi)逐步體認到，必須正視對大陸相關事務，必須要有正式、具代表性單位，這并非“中國事務部”幕僚層級單位能夠勝任的。 

　　“中國事務委員會”已然建立好架構(gòu)，雖未談及7至9名委員的產(chǎn)生方式及人選，但黨內(nèi)人士多認為，產(chǎn)生方式以“主席提名、中常會通過”最具有可行性，可能性也最高，這也反映了蘇貞昌不愿在大陸事務這一區(qū)塊，假手他人，以利貫徹他的意志。 

　　此外，蘇貞昌親自兼任“中國事務委員會”召集人，表示蘇貞昌不但奠定在黨內(nèi)對大陸事務的話語權(quán)，也代表他有可能以此身份，親自介入對大陸事務。是不是能夠和大陸建立某種程度的良好溝通管道，這是蘇未來面對大陸事務的最大考驗。

　　換言之，蘇貞昌證實曾考慮請謝長廷出任“中委會主委”，最后選擇親上火線，不能說沒有風險。

　　對蘇貞昌來說，在民進黨“臺灣前途決議文”的大帽子下，蘇貞昌到底能變出什么樣的“帽子戲法”，既能安撫黨內(nèi)“獨派”意識型態(tài)的拉扯，又要能符合臺灣民眾的期待，不啻是高度的政治難題。 

　　對于大陸而言，民進黨成立“中國事務委員會”，大陸是否感受到任何善意？在謝長廷“融冰”之后，是否因此“春暖花開”？恐怕是蘇貞昌無可回避的問題。 

　　黨內(nèi)人士不諱言，蘇貞昌未來在處理兩岸相關事務，不論交流、合作、溝通以及協(xié)商，支持者給民進黨什么樣的回饋？

　　過去，兩岸論述一直是民進黨在臺灣地區(qū)領導人選舉的罩門，成立“中國事務委員會”，是否就此打通民進黨兩岸論述的任督二脈，還有待時間檢驗。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]