12月12日，民進(jìn)黨“大選”候選人蔡英文所涉“宇昌案”在臺(tái)“立法院”解密。國(guó)民黨“立委”在解密記者會(huì)上，質(zhì)疑蔡英文任扁當(dāng)局“行政院副院長(zhǎng)”期間，借政府投資項(xiàng)目為家族企業(yè)圖利。距離“大選”投票日不足一月，“宇昌案”再度為選情埋下變數(shù)。

　　自任董事長(zhǎng)

　　2007年陳水扁執(zhí)政期間，臺(tái)當(dāng)局下屬的開發(fā)基金投資數(shù)千萬(wàn)美元給宇昌生技公司。當(dāng)時(shí)的“行政院副院長(zhǎng)”蔡英文是項(xiàng)目的批準(zhǔn)人之一，2008年卸任后旋即擔(dān)任宇昌董事長(zhǎng)。

　　解密記者會(huì)上，“經(jīng)建會(huì)主委”劉憶如解密了兩份宇昌生技投資案的“極機(jī)密”文件。根據(jù)文件，隸屬當(dāng)局的開發(fā)基金愿意在“2000萬(wàn)美元范圍內(nèi)”投資給宇昌生技，供其與某美國(guó)公司合作研發(fā)抗艾滋新藥。但其中一份拍板定案的文件，僅有蔡英文的簽名，卻沒有“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌簽名。劉憶如表示，文件缺簽名，審查程序有問(wèn)題。

　　國(guó)民黨“立委”邱毅在記者會(huì)上說(shuō)，讀過(guò)文件后心情“震驚”。他指出，第二份文件中，“TaiMed”（臺(tái)懋公司，蔡英文家族企業(yè)，宇昌前身）公司已經(jīng)出現(xiàn)，顯然已經(jīng)戳破蔡并未參與宇昌公司設(shè)立的謊言。如果對(duì)照蔡后來(lái)兩度發(fā)函向開發(fā)基金要錢，及擔(dān)任宇昌生技董座一職，蔡等于是在濫權(quán)自肥。 

　　國(guó)民黨“立委”林益世也質(zhì)疑，文件提到，投資的必要條件之一是新藥必須在臺(tái)灣量產(chǎn)，但事后新藥卻在美國(guó)產(chǎn)，明顯違反這個(gè)條件，可是扁當(dāng)局還是繼續(xù)投資；其次，為什么只擁有20%股份的蔡英文當(dāng)董座，當(dāng)時(shí)擁有40%股份的開發(fā)基金未推人選嗎？

　　旋轉(zhuǎn)門和道德門

　　民進(jìn)黨團(tuán)12日召開記者會(huì)回應(yīng)，蔡英文任宇昌董事長(zhǎng)，并未違反公務(wù)員的“旋轉(zhuǎn)門條款”，因該條款只規(guī)定“直接監(jiān)督業(yè)務(wù)部門”不可參與企業(yè)事務(wù)，而“行政院副院長(zhǎng)”顯然是更高層級(jí)而非直接監(jiān)督部門。

　　《聯(lián)合晚報(bào)》12日題為《躲過(guò)旋轉(zhuǎn)門，躲不過(guò)道德門》的評(píng)論說(shuō)，身為高階政務(wù)官，曾在任內(nèi)同意投資公司，卸任再擔(dān)任公司董事長(zhǎng)，怎會(huì)沒有道德上的爭(zhēng)議？

　　臺(tái)灣媒體指出，文件雖已解密，但仍然疑點(diǎn)重重。除了蔡英文為何任宇昌董事長(zhǎng)，第二份文件為何只有蔡的簽字，最奇怪的是，為何一個(gè)研發(fā)抗艾滋新藥的項(xiàng)目，會(huì)被列為“極機(jī)密”？如果不是因?yàn)檫x舉，民眾豈非永遠(yuǎn)都不知道有這回事？

　　對(duì)“宇昌案”，馬英九團(tuán)隊(duì)12日沒有太多評(píng)論，馬英九競(jìng)選總部發(fā)言人殷瑋表示，既然文件已經(jīng)解密，那就讓事實(shí)說(shuō)話，蔡英文應(yīng)針對(duì)問(wèn)題，對(duì)外清楚說(shuō)明。 

　　除了11日批評(píng)國(guó)民黨以“不正當(dāng)手段選舉”為“宇昌案”提前消毒外，蔡英文尚未做出正面回應(yīng)。可以想見，藍(lán)綠雙方圍繞此案還將有諸多爭(zhēng)執(zhí)，但這一突發(fā)事件會(huì)對(duì)選情造成多大沖擊，幾天內(nèi)就會(huì)初見端倪。（閔喆）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]