為了“甜柿1斤2元”的爭(zhēng)議，民進(jìn)黨再掀風(fēng)波。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，某些品類(lèi)的水果產(chǎn)銷(xiāo)失衡，幾乎年年都會(huì)發(fā)生，在陳水扁“執(zhí)政”8年也不知鬧過(guò)多少次；為何民進(jìn)黨做“執(zhí)政黨”時(shí)四處救火，現(xiàn)在轉(zhuǎn)為“在野黨”卻搖身成了火上加油的“兩塊黨”？

　　評(píng)論摘編如下：

　　為了“甜柿1斤2元（新臺(tái)幣，下同）”的爭(zhēng)議，蔡英文指馬當(dāng)局“每天只跑來(lái)跑去罵在野黨”；但是，民進(jìn)黨現(xiàn)在只是“在野黨”嗎？難道民進(jìn)黨不是正在努力贏得勝選的“未來(lái)執(zhí)政黨”？ 

　　民進(jìn)黨的重癥之一，就是非但將“在野黨”及“執(zhí)政黨”視為完全對(duì)立的角色，甚至認(rèn)為“在野黨”與“執(zhí)政黨”的是非黑白都有兩套截然不同的標(biāo)準(zhǔn)。 

　　最經(jīng)典的例證是：3年前民進(jìn)黨淪為“在野黨”，上街丟汽油彈反對(duì)兩岸兩會(huì)協(xié)商，指ECFA是“傾中賣(mài)臺(tái)”、“糖衣毒藥”；但是，如今民進(jìn)黨進(jìn)入臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，為爭(zhēng)取做為“未來(lái)的執(zhí)政黨”，卻說(shuō)希望兩岸對(duì)話交流，并主張維持ECFA，更宣示“若再‘執(zhí)政’將延續(xù)前朝兩岸政策”！

　　同樣是一個(gè)ECFA，為何民進(jìn)黨做為“在野黨”角色與“未來(lái)執(zhí)政黨”角色，在是非黑白標(biāo)準(zhǔn)上，可有如此莫名其妙地判若天壤的標(biāo)準(zhǔn)？ 

　　同理，現(xiàn)在民進(jìn)黨指“甜柿1斤2元”，這究竟是“在野黨”的價(jià)錢(qián)？或“未來(lái)執(zhí)政黨”的價(jià)錢(qián)？其實(shí)，某些品類(lèi)的水果產(chǎn)銷(xiāo)失衡，幾乎年年都會(huì)發(fā)生，在陳水扁“執(zhí)政”8年也不知鬧過(guò)多少次；為何民進(jìn)黨做“執(zhí)政黨”時(shí)四處救火，現(xiàn)在轉(zhuǎn)為“在野黨”卻搖身成了火上加油的“兩塊黨”？ 

　　“在野黨”就可以胡說(shuō)八道，就可以唯恐天下不亂，這就是民進(jìn)黨的一貫態(tài)度。蔡英文說(shuō)甜柿市價(jià)1斤2元，發(fā)現(xiàn)搞錯(cuò)了，改口稱(chēng)是產(chǎn)地價(jià)，但產(chǎn)地價(jià)也至少40元；于是民進(jìn)黨又改口說(shuō)不是甜柿，而是牛心柿，但牛心柿的產(chǎn)地價(jià)也至少10元。這樣的“在野黨”，豈不是“口賤傷農(nóng)”？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]