民進黨臺灣地區副領導人參選人蘇嘉全在經過月余的農舍風波后，終于在日前宣布將建物和土地捐給屏東縣長治鄉公所做為公益使用。臺灣《新生報》今日發表社論指出，蘇嘉全所以會有如此轉折，當然是感受到民意的壓力。農舍是否合法，除了相關法令規定外，民眾觀感恐怕更重要。社論直言：蘇嘉全農舍之爭，非僅個人問題，更考驗島內政壇風氣！

　　社論摘編如下：

　　前臺灣地區領導人李登輝在其任內論及“革新與領導”時曾表示，領導者本身必須持有信念，以獲得他人的信賴感。又說，身為干部必先對部屬表現誠實，而后才得要求對方以相同的態度對待自己。他更指出，一位領導人要獲得部屬信賴，首先他必須言出必行。

　　事實上李登輝所言，非僅領導人應符合上項特質，即使人與人相處，誠實也是互動的起碼條件。我們所以引述李氏有關談話，即在強調作為領導人，獲得民眾信賴系首要前提。民進黨臺灣地區副領導人參選人蘇嘉全在經過月余的農舍風波后，終于在日前宣布將建物和土地捐給屏東縣長治鄉公所做為公益使用。從最初堅持合法、合理、合情態度下，蘇嘉全所以會有如此轉折，當然是感受到民意的壓力。一座“農舍”竟使有智多星之稱的蘇嘉全左支右絀窮于應付，問題便出在他前后言行矛盾，更欲以別人例子周全自己，卻忽略了法律的公平原則，以致失去民意支持。

　　若照蘇嘉全最初所言，農舍并不豪華，一切也符合農地農用條件，則又何必有后來柏油路刨除，補種果樹之舉？又辯稱島內有數萬戶相同“農舍”，當局為何不處理？以蘇嘉全今日的高度，首先應自省的是自己究竟對不對？不是牽拖別人拿來當擋箭牌。民眾要知道的是如此豪華農舍究竟合法不合法？設若不合法，首先被揭露出來的蘇嘉全農舍就應被處理。這一如闖紅燈汽車駕駛被攔下開紅單，駕駛向警方抗議前面也有人闖紅燈為什么不開罰單般，這種理由已似通非通，將之提升至可能的領導人身上便根本說不通了。因為一旦當政擁有的權力比任何人大，如果不能一日三省時時反躬自問，必如陳水扁般恣意而為不顧當初理念，終至背棄民眾。

　　農舍是否合法，除了相關法令規定外，民眾觀感恐怕更重要。蘇嘉全的農舍，除了有西式外觀外，更有圍籬及造景，根本看不出有農耕味道。何況今日蘇家“農舍”已如此典雅富麗，則一旦有幸任臺灣地區副領導人，官邸排場又將如何？此皆有礙清廉政風。蘇嘉全農舍之爭，非僅個人問題，更考驗政壇風氣！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]