民進黨主席蔡英文在美國演講時重申“臺灣共識”，甚至提出將其法律化。臺灣《聯合報》今日發表評論指出，“九二共識”在實踐上能有效的維系兩岸的和平發展，臺灣民眾也受益，何需將其否定棄置呢？蔡英文的說法很有可能制造臺灣內部及兩岸的混亂。

　　評論摘編如下：

　　民進黨臺灣地區領導人參選人蔡英文在美國智庫演說，重申建立“臺灣共識”，否定“九二共識”，以作為其未來兩岸政策的基礎。蔡英文的說法只是漂亮的競選詞匯，在現實上不易落實，且有可能制造臺灣內部及兩岸的混亂。 

　　蔡英文一再否認“九二共識”的存在，但對于“九二共識”的討論，不應圍繞在到底有無這個名詞，以及它何時出現。關鍵應在于，到底有無此一名詞所對應的事實，以及此一名詞對于建立兩岸和平發展的互動關系有無幫助。 

　　就歷史事實而言，“九二共識”是指兩岸在1992年“香港會談”后透過傳真往來，所達成的共識，此有傳真稿為憑，不容否認。連民進黨“執政”時期，都認為確有此事，擬稱它為“九二精神”。就維系兩岸關系的和平發展而言，從馬英九上任后的這3年多，已經證明在“九二共識”的基礎上，兩岸就能達成這個目標，臺灣人民也因此能共同獲益。 

　　蔡英文抨擊“九二共識”是國共兩黨的協議，不能代表臺灣所有人的共識，此一說法缺乏民主政治的認知。1992年臺灣與大陸達成“九二共識”時，國民黨“執政”，代表島內所有民眾推動兩岸事務。促成共識達成的機關是海基會，是臺當局所授權的協商機構。 

　　如果蔡英文的說法可以成立，則在國民黨當時與現在“執政”時期與大陸所達成的其它協議，都可以算是國共兩黨的協議而已，民進黨都可以以沒有參與為由不承認。同理，國民黨也可以同樣的理由不承認民進黨“執政”時期與大陸及其它國家或地區所簽訂的協議。如此，臺灣還有“民主政治”與“政黨政治”可言嗎？ 

　　蔡英文提出要建立“臺灣共識”，甚至將其法律化。但所謂的“臺灣共識”仍然十分模糊；如果指的是島內民眾對于臺灣定位或是兩岸關系定位的看法，國、民兩黨的立場岐異甚大，如何能輕易形成共識？如果可以的話，為何在這3年內，民進黨不愿與國民黨坐下來好好協商此一共識。 

　　“九二共識”應該就是現階段臺灣民眾最大的共識，馬當局已然在執行，何必另起爐灶，橫生風波。“九二共識”在實踐上能有效的維系兩岸的和平發展，臺灣民眾也受益，何需將其否定棄置呢？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]