臺灣《中央日報》網絡報6日發表透視集文章指出，最近臺北政壇發生兩件事情，令人對在野黨所謂監督水準嘆為觀止。一件是民進黨籍臺北市議員莊瑞雄在網絡上留言，指稱有民眾向他爆料，馬英九與金溥聰去年11月28日在木柵用早餐，10多名隨扈在場致早餐店損失慘重，甚至考慮提“國家賠償”。另一件則是民進黨中央發言，指稱公教退休優惠利率18%復活。

　　文章說，開餐廳總是希望有名人光顧，最好是在店內留下影像，以作為店家招攬客人的活招牌。曾幾何時，名人光顧變成為申請“國家賠償”的依據，真是挑戰一般人認知的邏輯。聲稱早餐廳老板對損失要考慮申請“國賠”。考慮就是尚未付諸行動，也就表示損失不嚴重，或者根本沒造成損失，否則提訟都來不及，還有時間考慮嗎？莊瑞雄此舉無非是想要將馬英九污名化為“擾民”。

　　至于軍公教人員退休優存利息法制化問題，原本就是“依法”行政必須完備的手續。民進黨若真覺得退休優存利息不公不義，為何不在執政時期廢掉該行政命令。更何況公務人員1995年7月1日以后的年資，以及在此之后擔任公務人員者，都不再適用18％優存利率。民進黨中央一席18%復活的談話，實是刻意污名化“18%”，讓外界誤以為是國民黨當局在獨厚軍公教人員。最令人不解的是，有支持民進黨的退休老師，或投書媒體、或call in指稱領18%很丟臉。若是不想領，不要將錢存在優存利息帳戶即可；若事后覺得丟臉，把錢全數提領出來亦可，或將利息所得捐給慈善機構也行，何必得了便宜又賣乖呢？殊不知有不少早期退休的軍公教人員是靠這18%過活。

　　文章最后說，不論是去早餐店用餐或者是將優存利息18%法制化，都是再普通不過的事情，可是到了民進黨人的口中，仿佛就變得十惡不赦了，真可謂是：“欲加之罪何患無辭。”

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]