名詞解釋：核四：

　　龍門核能發(fā)電廠（2009年3月3日以前稱為第四核能發(fā)電廠）是一座位于臺灣新北市貢寮區(qū)的核能發(fā)電廠，因所在地名“龍門”而得名，由臺灣電力公司所興建、經(jīng)營。因為是臺灣的第四座核能發(fā)電廠，故又簡稱為核四或核四廠。

　　相隔6年后，臺當(dāng)局再度召開能源會議。去年核四廠因林義雄絕食而“封存”后，臺當(dāng)局希望將核四爭議交由能源會議討論；然而，能源會議有沒有能力解決此事，讓人存疑。朝野與其一直圍繞著核電問題纏斗不休，不如另辟蹊徑，先把電力短缺的現(xiàn)實(shí)攤開來討論。

　　臺灣《聯(lián)合報》27日社論指出：過去幾年，核四的爭議遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過電力的其他面向問題，同時，由于爭議僵持不下，替代能源的開發(fā)也相對遲滯。事實(shí)上，檢視臺灣的供電現(xiàn)況，就“備轉(zhuǎn)容量率”與“備用容量率”兩項評估電力供應(yīng)穩(wěn)定的指標(biāo)而言，去年兩項指標(biāo)均已亮起紅燈。尤其去年9月15日到19日，臺灣供電備轉(zhuǎn)容量率連續(xù)5天低于有“限電風(fēng)險”的6％，處于嚴(yán)峻的紅燈狀態(tài)。這是自921大地震造成全臺大停限電后，15年來臺灣供電最吃緊的一刻。

　　依規(guī)定，臺灣電力“備用容量率”不能低于15％，但去年臺灣備用容量率實(shí)績值跌到14.7％，是近10年首度低于規(guī)定。在1989年到2003年間，臺灣供電備用容量率年年低于臺當(dāng)局規(guī)定的目標(biāo)值，那段期間，全臺共限電55次。2004年到2013年，島內(nèi)備用容量率實(shí)績值都高于目標(biāo)，這段期間全臺零限電。但從去年的吃緊情況看，“太平歲月”已經(jīng)過去。

　　6年前召開全臺能源會議時，臺灣備用容量率高達(dá)28.1％；當(dāng)時外界質(zhì)疑臺灣電力已經(jīng)過剩，根本不需要核四。但短短5年光景，去年備用容量率已較2009年幾近腰斬，目前臺灣面臨的已是電力不足。受到核四商轉(zhuǎn)延宕、新電廠無法順利興建，及老舊電廠除役等因素影響，6年來臺灣備用容量率跌多漲少，顯示電源開發(fā)速度已落后電力需求。簡言之，現(xiàn)在的用電是在“吃老本”。

　　此次能源會議的主題為“未來電力哪里來”，即是希望透過能源會議的平臺，找出臺灣中長期能源發(fā)展方向。問題是，供電問題涉及高度專業(yè)和技術(shù)，在共識凝聚不易的情況下，很難透過大拜拜式的會議找到答案。更嚴(yán)重的是，供電不穩(wěn)的征兆已現(xiàn)，臺當(dāng)局卻缺乏魄力提出解決方案，民間也缺乏危機(jī)意識。臺當(dāng)局去年倉促“封存”核四，對核一、核二是否延役，亦無明確方向；美其名將爭議“留給后代決定”，其實(shí)可能讓臺灣陷入缺電的危機(jī)中。

　　無論要不要核四，或現(xiàn)有核電廠要不要延役，由于新設(shè)電廠往往耗時多年規(guī)劃與建設(shè)，若等到供電不足再尋找替代方案，必然緩不濟(jì)急。以日本為例，2011年福島核災(zāi)后，兩度讓所有核電廠停機(jī)徹底檢修其安全性。其后，歷經(jīng)長時間辯論，盡管民間反核聲浪仍然過半，日本政府仍確認(rèn)核電為基載電力之一；也因此，最快在今年夏天前位于鹿兒島的“川內(nèi)核電廠”就會重啟運(yùn)轉(zhuǎn)，結(jié)束日本“零核電”狀態(tài)。