最近民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局決定從這個(gè)月起把島內(nèi)第四核能發(fā)電廠(chǎng)的核燃料運(yùn)往美國(guó)。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，這意味著“核四”已經(jīng)完全沒(méi)有重啟的可能了，耗資2838億（新臺(tái)幣，下同）、建了34年的核電廠(chǎng)成為“廢墟”。即使是在臺(tái)灣“錢(qián)淹腳目”的年代也不應(yīng)這樣肆意妄為，何況這些年島內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景、財(cái)政拮據(jù)，臺(tái)灣有多少個(gè)2838億元可以讓當(dāng)局如此揮霍？

　　評(píng)論摘編如下：

　　把2838億扔到海里、頃刻化為烏有，會(huì)是一種什么感覺(jué)？這個(gè)問(wèn)題只有臺(tái)當(dāng)局才能回答。最近民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局決定從這個(gè)月起把島內(nèi)第四核能發(fā)電廠(chǎng)（簡(jiǎn)稱(chēng)“核四”）的核燃料運(yùn)往美國(guó)。這意味著“核四”已經(jīng)完全沒(méi)有重啟的可能了。島內(nèi)各界只能眼睜睜地看著這座耗資2838億、建了34年的核電廠(chǎng)成為“廢墟”。這和把2838億元扔到海里有什么區(qū)別？但蔡當(dāng)局淡定得很，只要能判“核四”死刑，只要能斷了坊間重啟“核四”的念頭，管你是2800億元、還是8200億元，而且這又不是民進(jìn)黨的錢(qián)，反正是全民埋單，蔡當(dāng)局才不心痛呢。只是臺(tái)灣有多少個(gè)2838億元可以讓當(dāng)局如此揮霍？即使是在臺(tái)灣“錢(qián)淹腳目”的年代也不應(yīng)這樣肆意妄為，何況這些年島內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景、財(cái)政拮據(jù)，民進(jìn)黨當(dāng)局看來(lái)不敗光臺(tái)灣的家產(chǎn)是不會(huì)罷休啊。

　　臺(tái)灣資源匱乏，進(jìn)口能源依賴(lài)度高達(dá)95%，為了提高能源供應(yīng)穩(wěn)定性，上世紀(jì)七十年代決定興建核電廠(chǎng)。“核一”、“核二”、“核三”分別在1979年、1983年和1985年投入運(yùn)作。后來(lái)考慮到島內(nèi)電力供應(yīng)北緊南松，于是又提出修建“核四”。但隨著島內(nèi)“反核”聲浪漸起，加之民進(jìn)黨把“反核”作為“神主牌”之一，“核四”從此命運(yùn)多舛。雖然在經(jīng)歷了四次停工風(fēng)波后終于竣工，但又恰逢日本發(fā)生福島核災(zāi)事件，當(dāng)時(shí)在野的民進(jìn)黨利用民間的“反核”運(yùn)動(dòng)逼國(guó)民黨就范，導(dǎo)致“核四”被封存。如今核燃料又被運(yùn)走，“核四”已經(jīng)徹徹底底地成為歷史了。

　　然而，民進(jìn)黨當(dāng)局“廢核”未見(jiàn)其利先見(jiàn)其害。由于“核四”一直無(wú)法營(yíng)運(yùn)，而其他三座核電廠(chǎng)設(shè)備老舊、常需維修，最為人詬病的是，臺(tái)灣的再生能源未充分發(fā)展，不足以替代核能發(fā)電，造成島內(nèi)供電緊張，甚至出現(xiàn)了多年罕見(jiàn)地17個(gè)縣市大規(guī)模停電事故，民眾生活秩序大亂。為了維持供電正常，臺(tái)當(dāng)局遂加大燃燒發(fā)電量，但卻導(dǎo)致二氧化碳排放加劇，空氣污染日趨嚴(yán)重，民眾苦不堪言。由此可見(jiàn)，民進(jìn)黨當(dāng)局以“反核”為主軸的能源政策根本就不切實(shí)際、窒礙難行，最終受苦受害的還是老百姓。

　　“核四”被廢已是不可逆轉(zhuǎn)，看著這座斥巨資建成的核電廠(chǎng)就這樣被送進(jìn)了垃圾堆，真是讓人感慨萬(wàn)分。對(duì)于如此重大的工程建設(shè)，臺(tái)灣方面的決策為何可以如此兒戲？難道納稅人的錢(qián)就不是錢(qián)？