民進(jìn)黨醞釀多時(shí)，上周終于通過(guò)“對(duì)中政策檢討紀(jì)要”，此一紀(jì)要由“對(duì)中政策總結(jié)報(bào)告”至“對(duì)中政策檢討報(bào)告”可說(shuō)已三易其名。臺(tái)灣《新生報(bào)》17日社論指出：從名稱(chēng)定位的模糊，可知已不具任何新意與重要性。果然公布后民進(jìn)黨內(nèi)反彈強(qiáng)烈，包括蔡英文、謝長(zhǎng)廷均各有表述。大陸國(guó)臺(tái)辦更直指“民進(jìn)黨依然頑固堅(jiān)持一邊一國(guó)的臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)”。

　　社論說(shuō)，固然一如謝長(zhǎng)廷所言“不能?chē)?guó)臺(tái)辦反對(duì)什么，喜歡什么，民進(jìn)黨就做什么”。但一個(gè)能影響執(zhí)政黨兩岸政策的最大反對(duì)黨，卻不能至今都在謝長(zhǎng)廷“憲法各表”、蔡英文“臺(tái)灣共識(shí)”、蘇貞昌的所謂“保守牌”中兜圈子迄無(wú)共識(shí)。為了提出檢討紀(jì)要，民進(jìn)黨可說(shuō)慎重其事，邀請(qǐng)了包括學(xué)術(shù)界、黨內(nèi)精英、香港、中國(guó)公民運(yùn)動(dòng)人士等超過(guò)600人參與，最后卻在沒(méi)有共識(shí)下收?qǐng)觥！皩?duì)中政策檢討紀(jì)要”幾乎在原地踏步了無(wú)新意。

　　事實(shí)上在稍早披露的民進(jìn)黨“現(xiàn)階段對(duì)中政策”初稿中，曾建議臺(tái)灣應(yīng)善待在臺(tái)的陸配、陸生與陸客。可見(jiàn)民進(jìn)黨已有意伸出橄欖枝，加強(qiáng)兩岸交流。但既謂“善待”，也就表示臺(tái)灣過(guò)去并未給予陸配、陸生、陸客公平待遇。這些歧視條款的形成，卻幾乎由民進(jìn)黨主導(dǎo)完成。不僅不符合吾人一再?gòu)?qiáng)調(diào)的民主與自由，更是一項(xiàng)歧視人權(quán)的惡例。以陸生來(lái)臺(tái)就學(xué)為例，現(xiàn)行政策是所謂的“三限六不”，即限制陸生來(lái)臺(tái)總量，不能留下就業(yè)、打工、考證照。表面上看起來(lái)是保護(hù)了臺(tái)生就學(xué)機(jī)會(huì)，實(shí)際上臺(tái)灣許多大學(xué)因招不到足額學(xué)生已瀕臨倒閉。又或謂陸生可能會(huì)排擠臺(tái)生進(jìn)入優(yōu)秀大學(xué)就讀機(jī)會(huì)，此一過(guò)度保護(hù)的考量，除了先天上已承認(rèn)陸生優(yōu)于臺(tái)生外，也使臺(tái)生失去競(jìng)爭(zhēng)能力。今后又如何在就業(yè)市場(chǎng)，甚至國(guó)際間與陸生一較長(zhǎng)短？

　　對(duì)于陸配待遇亦復(fù)如此，不但婚姻上受到種種限制，且結(jié)婚后擁有投票權(quán)，都要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)歲月，既不人道又不合理。民進(jìn)黨現(xiàn)在認(rèn)為“應(yīng)善待陸配、陸生、陸客”，就表示過(guò)去種種措施充滿(mǎn)歧視性更是錯(cuò)誤的。馬英九最近也表示“要通盤(pán)檢討三限六不政策，且可考慮比照僑外生，將陸生納入健保”，實(shí)際上也等于承認(rèn)現(xiàn)行政策已不符合公平原則。我們要問(wèn)的是“三限六不”如何產(chǎn)生的？民進(jìn)黨再鴨霸，在“立院”畢竟是少數(shù)，國(guó)民黨再怯懦，終究是“立院”多數(shù)，當(dāng)初在通過(guò)此種條款時(shí)，為何不能堅(jiān)持正義與公平？

　　盡管“行政院”、工商大佬甚至臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人一再吁“立法院”速審“服貿(mào)協(xié)議”，但“立院”卻置若罔聞一拖經(jīng)年。民進(jìn)黨即使反對(duì)服貿(mào)內(nèi)容，也應(yīng)進(jìn)入程序后，力陳協(xié)議不同意見(jiàn)以爭(zhēng)取人民認(rèn)同。服貿(mào)協(xié)議既已由臺(tái)當(dāng)局代表簽署，執(zhí)政黨“立委”卻不能據(jù)理力爭(zhēng)甚且出現(xiàn)雜音，以致任令拖延下去，真不知多數(shù)黨作用何在？

　　中國(guó)大陸現(xiàn)已躍居全球最大貿(mào)易國(guó)，臺(tái)灣對(duì)大陸在經(jīng)濟(jì)上的依賴(lài)已愈來(lái)愈強(qiáng)。固然我們不能任令別人予取予求，卻也不宜“只要不給”。兩岸關(guān)系在本于互惠前提下，應(yīng)更具彈性，不能僵化如昔。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道