臺灣當局文化主管部門明年初將進駐新北市新莊副都心聯(lián)合辦公大樓，臺灣“文化部長”龍應臺被質(zhì)疑在新辦公室及臺北市有三間部長辦公室，民進黨籍“立委”許智杰日前在臺灣“立法院”教育文化委員會質(zhì)詢時，譏諷直如“狡兔三窟”，龍應臺答詢說：“我是‘笨兔’，部長只有一個身體，一間辦公室就已足夠。”

　　臺灣《中華日報》27日發(fā)表社論說，配合臺當局行政組織改造，文化建設委員會于2012年5月20日改制為“文化部”，轄下設置七個司，將原來配屬于各部門的文化事務予以整合，并將人力資源做最有效的安排與運用，希望有效營造文化生活環(huán)境、激發(fā)文化資產(chǎn)保存意識，催發(fā)所有民眾成為文化的創(chuàng)造者與享用者，進而提升臺灣的文化軟實力。龍應臺經(jīng)馬英九延攬為首任“部長”。

　　自由主義學者殷海光在《中國文化的展望》一書指出，文化其實是指人類一切知識的總匯集，不管這些知識是好的還是壞的。另有學者將文化歸納為三個層面：物質(zhì)文化，制度文化，精神文化。準此以觀，文化有其不可切割的深度與廣度，臺灣是多元族群融合成的民主社會，自然呈現(xiàn)多元文化，其中包括民主文化、政治文化乃至政黨文化。

　　如上所述，文化層面包括主流、非主流的；本元、次元的，就以臺灣民主、政治、政黨文化來說，層面也是如此。遺憾的是，臺灣曾以“民主奇跡”夸示全球，但民主進程搖搖擺擺走過半世紀，迄仍處于“邯鄲學步”情狀，尤其是晚近二十多年來，由于藍綠勢如水火尖銳對立，所形成的政治文化及政黨文化也就“瑕瑜互見”，甚至瑕掩蓋了瑜。

　　許智杰譏諷龍應臺“狡兔三窟”云云，其實可窺見臺灣政黨文化之一斑。所謂“狡兔三窟”，典出《戰(zhàn)國策．齊策》馮諼說：“狡兔有三窟，僅得免其死而已。今君（孟嘗君）有一窟，未得高枕而臥也，請為君復鑿二窟。”本意為兔子之所以有三窟，完全是為了緊急避難之用，后來被衍繹為負面語詞，用以諷刺奸滑狡佞之徒處處算計時時算計。

　　兔子基于避難本能而有三窟。唐朝杜甫作《雕賦》將狐貍與兔子并論：“至如千年孽狐，三窟狡兔，恃古冢之荊棘，飽荒城之霜露。”然而，三窟狡兔總難敵千年孽狐，更難敵草原狼。若將臺灣藍綠兩政黨陣營的黨性做深度剖析、并做一番比較，當知藍色政黨陣營有如草原兔，綠色政黨陣營則恰似草原狼，當草原兔遭遇草原狼結(jié)果不問可知。

　　社論說，草原狼集狡詐、機智、兇殘、暴戾于一身，其組織嚴密、團結(jié)力強、攻擊勇猛，在圍捕掠殺獵物時，傾巢而出行軍部陣，使盡踩點、埋伏、打圍、堵截、撕咬等戰(zhàn)術，非達目的絕不收兵而返。在草原狼“出其不意、攻其不備”圍殺之下，羊犬狐馬都逃脫不了狼吻，即使猛獸如老虎也要對狼群敬而遠之，難怪《孫子兵法》有草原狼的影子。

　　臺灣雖不像早期蒙古有無際的草原，但各角落尤其是臺灣“立法院”有許多草原狼群化身成綠色政黨陣營，草原狼如何攻擊圍剿草原兔，有著道不完說不盡的事例，不須留待后人評說，早已寫下次文化的“政治奇跡”。龍應臺被譏諷“狡兔三窟”，其實應該反詰“若無草原狼，狡兔何須三窟”？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道