臺灣最新一期《新新聞》刊登文章說，這次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蔡英文獲得六○九萬三五七八票，馬英九則是六八九萬一一三九票，雙方相差七十九萬七五六一票；得票率蔡英文以四五.六三%，敗給馬英九的五一.六%有五.九七%。這些數(shù)據(jù)代表多重意義，更賦予民進(jìn)黨內(nèi)展開大鳴大放與大辯論的根據(jù)與基礎(chǔ)。  

　　文章說，相較于二○○八年，此次整體投票數(shù)多了約三十五萬人，蔡英文比謝長廷多得到六十四萬八六二九票，得票率增加四.○八%；然而，與二○○四年相比，此次的整體投票數(shù)多了近五十四萬人，但是蔡英文卻比陳水扁少三十七萬八三九二票，得票率短差四.四八%。亦即，蔡英文未能保住投給陳水扁的選票將近九十一萬多票，或許可歸結(jié)于這些選票大部分是因“公投綁大選”與“兩顆子彈”，以及占有執(zhí)政便利之故。因此蔡英文的總得票，是在“正規(guī)”選戰(zhàn)所獲得的“正常”選票。  

　　文章分析說，四年前，馬英九的得票，是泛藍(lán)加上絕大多數(shù)中間選民所構(gòu)成極大化的選票數(shù)，謝長廷則是獲取泛綠最低限度的堅定死忠票。這次雙方陣營都坦承，藍(lán)綠的基本盤皆已全數(shù)出籠，照此邏輯，馬英九票數(shù)較上屆減少七十六萬七八七五票，蔡英文較謝長廷多出六十四萬多票，共計一四一萬六五○四票，換言之，這些“可移動性”選票，就是所謂的中間選票，約占投票數(shù)的一○%。  

　　爭取經(jīng)濟(jì)選民破功 “十年政綱”白忙一場  

　　值得觀察的是，這十%的中間選票，宋楚瑜取走二.七%，蔡英文拿到四%，剩下的三%多，則還是選擇投給馬英九，這就應(yīng)驗了當(dāng)初前民進(jìn)黨主席許信良所言，雙英決戰(zhàn)“三%經(jīng)濟(jì)選民”，這一來一回就有六%、將近八十萬張選票，如果蔡英文能夠完全席卷，戰(zhàn)局就將豬羊變色。  

　　但是很可惜，蔡英文即使祭出眾多社福政策，卻仍未能感動經(jīng)濟(jì)選民，等于“十年政綱”是白忙一場，相當(dāng)值得民進(jìn)黨省思。或者說，民進(jìn)黨所關(guān)注的經(jīng)濟(jì)選民對象與實際有所落差，甚至是方向錯誤，其關(guān)切多是“中下階層”的經(jīng)濟(jì)選民，而非“中產(chǎn)階級”的經(jīng)濟(jì)選民。  

　　而國民黨在金溥聰?shù)牟俦P下，早就意識到馬英九不可能再如上屆獲得超高選票，因此選戰(zhàn)策略很簡單，其最高指導(dǎo)原則，就是防止中產(chǎn)階級的中間選民倒向蔡英文，只要這群選民不倒戈，僅靠基本盤亦能險勝，最后確實做到了。  

　　金溥聰?shù)姆椒ê芴貏e，這次他主打“政策”，對內(nèi)宣傳“黃金十年”，對綠營挑戰(zhàn)“九二共識”與質(zhì)疑其兩岸政策，一旦淡化了“人”的因素，蔡英文的新鮮感就不再是一項有利的賣點。  

　　國民黨打宇昌 阻斷中間選民  

　　金溥聰?shù)母哒校�在宇昌案發(fā)揮得最為徹底，他知道藍(lán)營支持者只差一個反對蔡英文的理由，即使打過頭而遭到泛綠選票大集結(jié)亦無所懼，只要宇昌能夠讓泛藍(lán)選民有反蔡的藉口，特別是要阻斷中間選民，因為多數(shù)中間選民已經(jīng)回不來，但要力阻他們投向綠營。事實證明，“未利益回避”，比是否違法更具殺傷力。 

　　再者，國民黨沒有指明宇昌就是弊案，只是逼著蔡必須講清楚，避免遭批整肅異己而嚇跑中間選民；即使相關(guān)資料已進(jìn)到臺當(dāng)局特偵組，馬英九在辯論會與造勢場合，以及藍(lán)軍于競選時皆多次提及宇昌案，如此不避諱地評論偵辦中的案件，目的并不在摧毀蔡英文，而是要把她從云端拉下來。  

　　以蔡英文的人格，很少人相信她會藉宇昌案之便上下其手，只是她非常不屑國民黨竟拿對國家生技發(fā)展有助益的案件攻擊她，令她十分不悅；她因此案而失去中間選民，關(guān)鍵在于“態(tài)度”與“氣度”，她開完記者會后的嚴(yán)峻表情、不給媒體發(fā)問機(jī)會，讓她的溫文儒雅破了功，尤其是讓中間選民不敢恭維在野黨的倨傲。  

　　針對“人”的戰(zhàn)略，馬金指揮部同樣運(yùn)用農(nóng)舍案在蘇嘉全身上，事實亦證明，“觀感不佳”，對中間選民而言，要勝過農(nóng)舍是否違法；當(dāng)蔡英文私下要蘇嘉全自行處理后，國民黨見好就收，因為蔡蘇在屏東的支持度，已顯現(xiàn)在藍(lán)營內(nèi)部民調(diào)，自此蘇嘉全人氣潰散，低調(diào)如隱形人，已難以輔助蔡英文。  

　　小英選票輸“民代” 關(guān)鍵在兩岸政策  

　　為何中間選民不能把票投給蔡英文？或許這就是蔡英文自己所說，“要挑戰(zhàn)執(zhí)政者總是困難的。”主要的因素，應(yīng)該還是多數(shù)人認(rèn)為的兩岸政策不夠明確所致。問題更在于，大家只點出問題，卻少有人提出解決之道，前年底謝長廷提出“憲法共識”，立即引來一陣撻伐，兩岸政策的爭論隨即沉寂。選前外界都在等待民進(jìn)黨提出耳目一新的兩岸政策論述，但其僅以輕描淡寫方式帶過，卻也證明當(dāng)初各界的疑慮并非空穴來風(fēng)，苦頭終于在選舉發(fā)酵。  

　　民進(jìn)黨內(nèi)高層對于蔡英文在新北市長的選戰(zhàn)，只輸給朱立倫十萬票，蘇貞昌在臺北市輸十七萬票，對比陳水扁二○○四年連任時在北縣落后連宋配十一萬票，北市輸二十萬票，且認(rèn)為“小英旋風(fēng)”更甚，加上造勢場的熱烈氣氛迷惑眾人，因此將蔡英文的吸票能力上綱到與陳水扁雷同，忽略了戰(zhàn)場不同、對手不同、策略不同、訴求對象也不同。  

　　不懂金溥聰 最后一里路有太多學(xué)問  

　　這些差異，讓對數(shù)字極為敏感，凡事重視民調(diào)的金溥聰有所掌握，他在選前半個月就預(yù)警大高雄開出的選票會出乎綠軍意料，但民進(jìn)黨卻以為是金吹口哨壯膽。  

　　民進(jìn)黨選前三天在臺灣農(nóng)十六公園超過二十萬人造勢，綠軍抱定即將大贏，結(jié)果小英確實開出多于陳菊六萬的八十八萬票，卻不敵陳水扁創(chuàng)下的九十二萬票；然而，馬英九也拿到黃昭順與楊秋興得票總和的七十三萬票，讓綠軍要贏到有剩的美夢落空。  

　　以雙英相差八十萬票，民調(diào)約差六%，與選前各家民調(diào)數(shù)據(jù)是相當(dāng)接近的，選后謝長廷亦認(rèn)為綠軍錯看民調(diào)犯了大忌，因為綠營始終認(rèn)定金溥聰會做假民調(diào)，顯然還是判斷錯誤。  

　　文章說，馬英九比氣焰強(qiáng)勢的綠軍更適合打逆轉(zhuǎn)球，民進(jìn)黨知己卻不知彼，以為勝利即將到手，卻不知那最后一里路竟有這么多的學(xué)問。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]