臺(tái)灣四縣民意代表補(bǔ)選開票夜，蘇貞昌陣營(yíng)放出他將競(jìng)選臺(tái)北市長(zhǎng)的消息。翌日，民進(jìn)黨主席蔡英文被問及時(shí)表示“只是傳聞”而已，她也是看報(bào)才知道，希望各界能給蘇較多的時(shí)間與空間去考慮；蘇貞昌則不承認(rèn)亦不否認(rèn)，謂將向蔡主席報(bào)告后再說。敏感的觀察者嗅出，兩人之間尚未形成共識(shí)。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》2日發(fā)表社論指出，蘇貞昌搶先放話，是想要蔡英文把他的構(gòu)想吞下去，但蔡顯然暫有保留。蘇貞昌的“雙城奇謀”可以挑剔之處甚多，其中主要的可議處，是以蘇貞昌參選2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大位為前提目標(biāo)，而將“五都”選舉視為操作達(dá)成此一目標(biāo)的權(quán)謀工具。

　　蘇陣營(yíng)說，“五都”拿下幾席是其次，主要在放眼沖高民進(jìn)黨的總體得票率，才有助重返執(zhí)政；換句話說，蘇貞昌“放空新北市／過水臺(tái)北市”，目標(biāo)皆不在為民進(jìn)黨取得市長(zhǎng)席位，而只是要母雞帶小雞，營(yíng)造氣勢(shì)，為他自己鋪墊參選2012年的“總體得票率”。

　　此一“奇謀”若欲建立合理正當(dāng)性，必須先回答兩個(gè)問題：一、為什么民進(jìn)黨內(nèi)一定是由蘇貞昌參選2012年“總統(tǒng)”？二、以“五都”選舉為蘇貞昌參選“總統(tǒng)”的投機(jī)權(quán)謀工具，倘是最后弄得兩頭落空，民進(jìn)黨能否承受得起此種慘重代價(jià)？

　　蔡英文的思考是“五搶三”，目標(biāo)為拿下新北市。蘇貞昌引出了朱立倫，就政治責(zé)任言，蘇就更不能撒手；因?yàn)槟芘c朱立倫一搏者仍以蘇為第一人，蘇若不選，民進(jìn)黨可能形同放棄了新北市。蘇的如意算盤或許是迫蔡英文去對(duì)朱立倫，但若蔡英文亦不能勝，其代價(jià)之嚴(yán)重性恐怕猶大于蘇貞昌若戰(zhàn)敗；然則，豈可如此消費(fèi)蔡英文？

　　蘇或許有戰(zhàn)勝朱立倫的可能性，但蘇卻以不愿被“套住”而拒戰(zhàn)。其實(shí)，如果蘇在新北市贏了朱立倫，仍有二途可采。一、宣布參選“總統(tǒng)”，爭(zhēng)取臺(tái)灣人民認(rèn)同。二、宣布安任新北市長(zhǎng)，支持他人（如蔡英文）代表民進(jìn)黨參選“總統(tǒng)”。唯蘇貞昌的計(jì)算并非如此，雖然宣稱是“五搶四”，卻欲采“放空新北市／過水臺(tái)北市”的“奇謀”，不顧民進(jìn)黨的損益，而只考慮他自己參選“總統(tǒng)”的利害。蘇貞昌必須解釋，何以為了他要選“總統(tǒng)”，民進(jìn)黨就須“放空新北市／過水臺(tái)北市”？合理性何在？正當(dāng)性何在？

　　社論分析，蘇貞昌的“雙城奇謀”，也許能獲得綠營(yíng)部分支持者的贊嘆，但此一權(quán)謀畢竟風(fēng)險(xiǎn)太高（可能雙輸），且收益難估（不知能否當(dāng)選2012“總統(tǒng)”）。若竟為了蘇貞昌一人的政治豪賭，致使整個(gè)民進(jìn)黨卷入政治風(fēng)險(xiǎn)如此重大的投機(jī)操作，就民進(jìn)黨的全盤考慮而言恐難謂明智，確實(shí)應(yīng)當(dāng)慎重評(píng)估，以免雙城皆輸再加上“總統(tǒng)”無望。

　　就決策理性言，民進(jìn)黨若欲在2012年重返執(zhí)政，現(xiàn)在的最佳策略當(dāng)然是步步為營(yíng)，臺(tái)北市與新北市就須拿下一個(gè)算一個(gè)；如今為了蘇貞昌要選“總統(tǒng)”，若采“放空新北市／過水臺(tái)北市”的謀略，這般的“奇謀”寧非逆勢(shì)操作、刀口舔血？

　　蘇貞昌這個(gè)“奇謀”的高權(quán)謀、高投機(jī)及高風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)，未必禁得起三思的考驗(yàn)。莫說民進(jìn)黨內(nèi)如蔡英文者，未必同意蘇貞昌將整個(gè)黨操作成他個(gè)人的投機(jī)工具；更何況此一“奇謀”畢竟仍須面對(duì)全體臺(tái)灣人民，難道主流民意也會(huì)同意蘇貞昌如此操弄“五都”選舉，玩弄民主？

　　蘇貞昌如果顧慮會(huì)被“五都”選舉“套住”，他盡管可以決定完全不參選，不選新北市，也不選臺(tái)北市；但若是參選，即不可擺明了是以選“總統(tǒng)”為目標(biāo)，卻將“五都”選舉視為達(dá)成此一目標(biāo)的權(quán)謀工具。民進(jìn)黨沒有理由為蘇貞昌“放空新北市／過水臺(tái)北市”，全體臺(tái)灣人民亦不可能被蘇貞昌一人玩弄于股掌之間。蘇貞昌出此“奇謀”，當(dāng)然是因太過自我中心，所以太過放大了自己、太過一廂情愿所致；一旦實(shí)際操作起來，極可能弄巧成拙，反而會(huì)被指為是玩弄民主選舉的投機(jī)政客。

　　回頭再論“雙城奇謀”的合理正當(dāng)性。一、為什么是以蘇貞昌選“總統(tǒng)”為不容置疑的前提目標(biāo)？二、為何欲以“五都”選舉為鋪墊蘇貞昌參選“總統(tǒng)”的投機(jī)工具？三、是否真采“放空新北市／過水臺(tái)北市”的權(quán)謀？四、神圣的選舉若被操弄至這般地步，蘇貞昌及民進(jìn)黨將如何面對(duì)主流社會(huì)？

　　民進(jìn)黨一向以投機(jī)及權(quán)謀取勝，但“雙城奇謀”會(huì)不會(huì)操作得太離譜了？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]