正當(dāng)電影《海角七號》在島內(nèi)爆紅之際，拍過《悲情城市》的導(dǎo)演侯孝賢日前強(qiáng)調(diào)，他讓臺灣的九份地區(qū)變成現(xiàn)在這個樣子，有很深的罪惡感。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報道的社評指出：這番感觸固然是侯孝賢的悲哀，又何嘗不反映當(dāng)前臺灣文化上的“一窩蜂”現(xiàn)象。
 
　　社評指出，《海角七號》創(chuàng)下超過4億的票房，不但是近年來最成功的臺灣產(chǎn)電影，而且在恒春、滿州、墾丁等地大量取景，使得越來越多的旅客進(jìn)入恒春半島，絡(luò)繹不絕的人潮帶動了觀光熱，卻又造成遍地垃圾，形成嚴(yán)重的環(huán)境傷害。
 
　　這樣的情形與當(dāng)年因《悲情城市》一片走紅的九份，情形完全一樣。早年九份因金礦沒落，年輕人大量外移，有時整條路上看不到一個人影，因此景觀與自然生態(tài)，都維持相當(dāng)良好。但自《悲情城市》獲得威尼斯影展最佳金獅獎后，九份突然走紅，擠滿尋找電影場景的游客，而人潮帶來的垃圾與喧囂，使當(dāng)?shù)氐娜宋木坝^，受到嚴(yán)重傷害，而山城原有的寧靜，也完全被破壞。更嚴(yán)重的是，為了招攬游客，大量修建民宅，加高樓臺，電影中的若干場景，再也無法見到。
 
　　《海角七號》和《悲情城市》，其實(shí)并非特例，諸如《羅馬假期》、《櫻花戀》等電影中諸多膾炙人口的場景，都令人向往不已，羅馬和京都也因此成為觀光勝地。所以，就理論上而言，電影當(dāng)然是營銷城市的最佳推手，不過目前侯孝賢及諸多學(xué)者專家之所以提出省思，主要是電影大賣固然會創(chuàng)造商機(jī)，但是一窩蜂的熱潮，究竟能夠維系多久？又會帶來多少負(fù)作用？誰也不敢預(yù)料。
 
　　社評說，不止電影如此，就像當(dāng)年養(yǎng)養(yǎng)拉不拉多、吃葡式蛋塔，也都曾經(jīng)在臺灣盛行一時，但如今遍地的棄狗和陸續(xù)關(guān)閉的蛋塔店，都令人不勝唏噓。
 
　　社評認(rèn)為，純就電影來講，《海角七號》無異是成功的，除了開啟臺灣產(chǎn)電影的新希望，也帶來可觀的商機(jī)，但他究竟是曇花一現(xiàn)，還是會使臺灣的電影工業(yè)谷底翻身，恐怕還大有疑問。更重要的是，九份的慘痛經(jīng)驗(yàn)會不會在恒春重演，不得不令人關(guān)切。就事論事，《海角七號》走紅，當(dāng)然值得高興，不過下面三種心態(tài)如果不改變，未來的后遺癥就會令人憂心：

　　一、撿現(xiàn)成的心態(tài)：地方政府不能配合電影做整體的規(guī)劃，專業(yè)管理；觀光業(yè)者只是坐享其成，利用電影大發(fā)利市；販賣紀(jì)念品或名產(chǎn)的商家，也都只想大撈一筆，大家都沒有長遠(yuǎn)的規(guī)劃與永續(xù)經(jīng)營的心態(tài)。

　　二、看熱鬧的心態(tài)：對于電影的本質(zhì)并沒有深刻的認(rèn)識，對于導(dǎo)演想要傳達(dá)的意念也毫無概念，對于電影中動人的場景，也并沒有認(rèn)真的欣賞，而只是抱持著看熱鬧的心態(tài)。

　　三、追流行的心態(tài)：比看熱鬧心態(tài)更有甚者，許多人甚至連電復(fù)印件身都沒看過，只是追逐流行，到了各個景點(diǎn)，只是抱著“到此一游，下車拍照，拍完就走”的心態(tài)，既不消費(fèi)，也不游覽，更無益于當(dāng)?shù)氐挠^光。

　　社論指出，不客氣的說，如此短視、現(xiàn)實(shí)、淺薄的心態(tài)，如果不改變，越多的電影只會造成越多的生態(tài)遭到破壞，縱然能夠創(chuàng)造短暫的榮景，卻將使許多永恒的景觀，再也無法恢復(fù)，其利弊得失，不言可喻。職是之故，在金馬獎頒發(fā)之際，我們雖然高度肯定《海角七號》與《悲情城市》等這類影片的拍攝，卻也希望民眾能夠真正愛惜臺灣的自然生態(tài)與人文風(fēng)土，更希望地方政府與觀光業(yè)者能夠因勢利導(dǎo)，借電影而營銷地方。

[責(zé)任編輯：趙靜]