看任何比賽，最乏味的莫過于競爭對手之間實力相差過于懸殊，從一開始就是一面倒的情勢，賽局未竟而結(jié)局早定。在“立委”大選民進黨慘敗之后，“總統(tǒng)”大選似乎就出現(xiàn)了這樣的局面：聯(lián)合中時兩大報的民調(diào)都一面倒地顯示馬英九的支持度大增，聯(lián)合報系的調(diào)查結(jié)果是60%，遠遠高于謝長廷的18%，《中國時報》馬也以51%的支持率遙遙領(lǐng)先謝的20%；就看好度而言，謝更落到個位數(shù)的不堪景況。

　　臺灣《經(jīng)濟日報》今日發(fā)表社論文章表示，目前受到選情的刺激，民眾的反應(yīng)固然如是；但距離3.22選舉尚有60余日，亢奮的激情必將冷卻，然而“立委”選舉的結(jié)果可能并不如大眾所直覺認定，有利于國民黨而極不利于執(zhí)政黨。可舉諺語為證。“塞翁失馬”是人人耳熟能詳?shù)脑⒀怨适拢�也常用以激勵偶然失意的心情，倘能在痛遭失敗之后，生聚教�?xùn)，化悲憤為力量，往往可以力克驕慢的強敵而反敗為勝。與之相對的，則是塞翁得馬，而其子落馬斷足的橫禍。

　　國民黨在“立委”選舉中囊括81席，恰為民進黨27席三倍，加上泛藍的盟友，穩(wěn)操3/4以上的絕對多數(shù)，因而一黨獨大，幾乎一切意志皆可貫徹，一吐過去雖居多數(shù)但事事橫遭泛綠掣肘的惡氣。然而當(dāng)其睥睨自雄、無人能敵之際，卻立刻陷入重重危機之中。

　　其一是，“立法院”亂象早為臺灣人所痛恨，歷次民調(diào)，“立法委員”在大眾心目中的地位，常列榜尾；過去八年，在臺灣這個標(biāo)榜民主的體制中，最高民意機構(gòu)完全不能發(fā)揮其應(yīng)有力量，克盡其責(zé)，有效制衡行政部門之胡作非為，也要擔(dān)負同樣的責(zé)任。然而正由于藍綠陣營大體上尚稱勢均力敵，執(zhí)政黨“立委”又時時暴力挾持立法院殿堂令議事癱瘓，因而國民黨此一擁有多數(shù)席次的政黨乃可藉此推諉其責(zé)。

　　社論指出，如今民進黨淪為席次不及1/4的小黨，其友黨“臺聯(lián)”亦已全軍覆沒，以如此勢力要螳臂當(dāng)車，勢有所不能，則未來兩個月里，立法院一切亂象，皆須由國民黨一肩承擔(dān)；而“立法院”一切成就，也將是國民黨一身的功勞。然而從相對多數(shù)到絕對多數(shù)，其為多數(shù)的地位并未改變，而民進黨縱然只有27席，一旦發(fā)起“游擊戰(zhàn)”，同樣足以騷擾癱瘓“立法院”議事；則由國民黨掌握絕對多數(shù)之后，“立法院”仍然擾攘不休、一事無成，國民黨將再無借口可假。在如此重要的舞臺上唱獨腳戲，仍然歹戲拖棚與昔日無改，臺灣人對國民黨的執(zhí)政能力豈不要大為懷疑；連帶地，其爭奪大位的“總統(tǒng)”候選人的支持度也會大受折損。

　　其二是，國民黨掌握絕對多數(shù)之后，即使可以人多勢眾壓制民進黨少數(shù)“立委”的鬧事作亂，得以貫徹其意志，但其“意志”究竟為何？在過去兩屆“立法院”中，若果能控制議事的能力、壓制泛綠的對抗，國民黨竟又有哪些法案真能濟民之困、匡正亂局，為天下蒼生造福？如果同樣一個政黨，同樣是三朝元老擔(dān)綱作主，同樣一批戰(zhàn)將，同樣的智慧與能力，何以掌握3/4席次就會有所不同？當(dāng)其“意志”得到充分貫徹的機會，方才發(fā)現(xiàn)那只是“國王的新衣”時，臺灣人對國民黨的憧憬豈不盡付東流？則“塞翁得馬”，焉知非禍？

　　至于大敗虧輸?shù)拿襁M黨，人人清楚看見，其得票率并未慘落，事實上較以往還有上升，而且此次投票率不到六成，遠低于過去“總統(tǒng)”大選的八成以上，有兩成選民選擇放棄投票。由于民進黨在陳水扁主導(dǎo)之下，執(zhí)政太過失敗；陳水扁本人誠信與操守備受質(zhì)疑，又一手主導(dǎo)整個選局，與若干跳梁小丑極盡詈罵叫囂挑撥之能事；再加上從初選開始即在極“獨”者操弄之下，刻意違逆單一選區(qū)傾向中道的精神，排除理性有能者，竭力向極端靠攏，推出無法被中間選民接受的候選人；凡此種種，既深植“立委”選舉的敗因，復(fù)令許多中道選民灰心退避。因此那兩成放棄投票者中，恐不乏泛綠的支持者。

　　另一方面，最為泛綠選民所唾棄者，實為陳水扁及其朋黨，以及倒行逆施的政策；若謝長廷強予切割，一方面在政策上走向中道與民生，與民為善，甚至搶先一步推動對手的兩岸開放政策令經(jīng)濟起死回生；另一方面則完全掌握主動權(quán)，將黨政資源集于一手，提前宣告陳水扁時代結(jié)束，其作風(fēng)、操守、誠信均大異其趣；則已灰心失志的泛綠選民未必不重新歸隊，鞏固其基本力量。

　　社論最后說，如果與此同時，國民黨掌控下的“立法院”的確一事無成，內(nèi)部爭權(quán)奪位的紛爭又無已時，執(zhí)政能力完全無法獲得選民肯定；則民意如流水，60天之后又將如何，誰敢定論？

[責(zé)任編輯：李杰]