|
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)指出，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長廷提出“大赦臺(tái)商”三大利多，將取消企業(yè)赴大陸投資上限之后，陳水扁立即回應(yīng)“在他任內(nèi)不可能”，并宣稱謝長廷當(dāng)初也認(rèn)同此項(xiàng)政策，不僅形同公開給謝長廷一記耳光，也使這項(xiàng)政策利多變成一日政見。 謝長廷日前指出，如果他當(dāng)選“總統(tǒng)”之后，將研擬十八至二十四個(gè)月的非法大陸投資的大赦期，引導(dǎo)以往外流的資金回流，并把目前高達(dá)四十％的遺產(chǎn)稅及贈(zèng)與稅降至十％以下；企業(yè)投資中國大陸凈值四十％的限制，也將改采個(gè)案審查。盡管只是還未兌現(xiàn)的政見，但提出之后，股市立即由黑翻紅，足見這對(duì)臺(tái)股確實(shí)是利多。 社評(píng)說，毫無疑問，謝長廷此刻提出兩岸政策，主要是展現(xiàn)他向中間靠攏的企圖，問題是，陳水扁二零零零年當(dāng)選后，也曾開出兩岸經(jīng)貿(mào)“積極開放”的支票，更曾承諾二零零四年底“三通直航”，但在幾年過去，所有兩岸開放政策都成泡影，如今謝長廷再打兩岸開放牌，選民要怎么相信“陳水扁做不到，謝長廷就可以？” 再者，謝長廷批評(píng)這項(xiàng)政策不合理，認(rèn)為應(yīng)改采個(gè)案審查，但陳水扁明白指出他當(dāng)初宣示“積極管理、有效開放”政策時(shí)，謝長廷是“行政院長”，謝長廷就已認(rèn)同這項(xiàng)政策，而且謝長廷在民進(jìn)黨內(nèi)初選期間和選后，也認(rèn)為40％上限不應(yīng)開放、松綁，換言之，謝長廷當(dāng)“行政院長”時(shí)認(rèn)同，在初選時(shí)也支持的主張，不到半年的時(shí)間，態(tài)度就突然一百八十度轉(zhuǎn)變，謝長廷難道不該給人民一個(gè)交待嗎？ 社評(píng)認(rèn)為，就政策內(nèi)容來看，馬英九與謝長廷雖然都主張松綁企業(yè)大陸投資上限，但馬英九的松綁是全面性的通案，對(duì)大陸投資只管關(guān)鍵技術(shù)而不管資金，讓臺(tái)商將低階技術(shù)移轉(zhuǎn)大陸后，研發(fā)及關(guān)鍵技術(shù)仍然“根留臺(tái)灣”；而謝長廷卻要“個(gè)案審查”，也就是當(dāng)局掌握臺(tái)商的生殺大權(quán)，放不放行，全由當(dāng)局個(gè)案判斷，比起現(xiàn)在40％上限的通案，反而更加退步！ 更重要的是，就算謝長廷如此有但書、附加條件的松綁，陳水扁都公開放話反對(duì)，我們又怎能寄望半年之后，“臺(tái)獨(dú)”基本教義派的壓力就會(huì)轉(zhuǎn)弱？就算謝長廷那時(shí)當(dāng)選，難道他就能貫徹自己的主張？事實(shí)上，近五、六年來，許多大型企業(yè)不斷向民進(jìn)黨高層反映要求解禁，所有的財(cái)經(jīng)會(huì)議中，也幾乎都提出開放的結(jié)論，美僑商會(huì)及歐洲商會(huì)更每年提出建議，但五、六年來，從沒見到民進(jìn)黨當(dāng)局任何善意回應(yīng)，如今謝長廷再把它當(dāng)成競選支票，還要企業(yè)界“再等半年”，試想，企業(yè)界會(huì)相信嗎？難道他們都是笨蛋嗎？ 社評(píng)說，總之，陳水扁戳穿了謝長廷的謊言，固然使謝長廷難堪，讓他的政策利多變成一日政見，卻也使全民了解謝長廷是如何奸巧，比起翻來覆去，毫無誠信的陳水扁，謝長廷顯然不遑多讓，從“憲法一中”、兩岸直航，到現(xiàn)在的松綁登陸限制，謝長廷不斷制造他比較務(wù)實(shí)開放的印象，但一遇壓力，他又連忙否認(rèn)或者退縮，如今舊戲重演，再度證明謝長廷只不過是投機(jī)份子，無怪企業(yè)界對(duì)他提出的政見，完全不抱信心，顯然，除非選民還不覺悟，還甘愿繼續(xù)受騙，否則，就只有趕快把陳水扁和謝長廷之流趕下臺(tái)，如此臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)才有出路，老百姓也才有活路，兩岸也才能和平。 |
[責(zé)任編輯：張弛]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
