“不要爛法官、不要遲來正義、不要烏龍判決“，民間司改會今天上午對“司法院長”被提名人賴英照提出“三不”的期許，但是這顯然不夠。

　　臺灣《聯合晚報》昨天發表文章指出，在陳水扁和“行政院”連番“質疑司法”發言后，我們應該要求，新任“司法院長”必須能夠挺起腰桿，強硬捍衛“司法”，面對恣意對“司法”獨立、超然的污蔑，都應該嚴正以對，勿讓外界覺得“司法”機關還是像“行政院”的附庸。

　　不論是“政治介入司法”、“超過七、八成司法人員偏藍”或是“有那么多人不相信司法”等近來執政高層對“司法”幾近痛批的質疑，都像是一般百姓茶余飯后的“隨興”放話，并未拿出任何具體證據，“新聞局長”謝志偉更是以“司法官應上網公布黨籍”表達了對“司法”的不信賴。

　　在這些一面倒的質疑下，“法務部”因是“行政院”所屬部會，不吭氣就算了，不料，“司法院”也裝聾作啞，堂堂“司法院長”翁岳生只“敢”以法官沒有介入藍綠等回應；而“司法院秘書長”范光群對面記者問到對陳水扁批評“司法”談話的看法時，更是高招，竟以“沒有親耳聽到”做為無法回應的理由，如果可以這樣解釋，相信翁岳生也沒有親耳聽到這些批評，大可以也不要回應。

　　文章認為，陳水扁雖貴為臺灣領導人，對于“司法”改革當然可以提出具體而有建設性的建言，但不巧的是，陳水扁同時是“公務機要費”案的當事人之一，雖因刑事豁免權，未被列為被告，但實質上他被檢察官認定與吳淑珍涉及共犯貪污。在陳水扁同時擁有這樣的“雙重身份”，以及“公務機要費”案尚在法院審理之際，即使“司法”人員在某些方面的確有值得反省之處，但在此時機，難道不應該回避嗎？

　　民進黨執政了近8年，但對綠營而言，“司法”似乎卻是“愈來愈黑暗”，這究竟應該怪誰，誰才該反躬自省呢？