今年是二戰(zhàn)結(jié)束70周年這一里程碑式的節(jié)點(diǎn)。然而，日本現(xiàn)在卻與戰(zhàn)后國際社會(huì)一路走來的歷史之路背道而馳。

　　1946年，日本吸取戰(zhàn)敗教訓(xùn)，制定了和平憲法，學(xué)會(huì)了與亞洲以及全世界各個(gè)民族一起生存下去的重要性。然而，現(xiàn)在，安倍首相等人卻回避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，拒絕向鄰國的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者道歉，甚至與閣僚一起參拜供奉有甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國神社。他們最終想在南京大屠殺以及強(qiáng)征慰安婦等歷史問題上“變臉”，謳歌“擺脫戰(zhàn)后體制”，甚至試圖忘記戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。

　　在對(duì)這些歷史問題的認(rèn)識(shí)上，日本與同樣發(fā)動(dòng)過法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的德國正在走一條截然相反的道路。這正是亞洲，甚至歐美各國，批判日本外交孤立的原因所在。

　　二戰(zhàn)結(jié)束70周年之際，日本應(yīng)該回到作為承認(rèn)戰(zhàn)敗標(biāo)志的《波茨坦公告》這一出發(fā)點(diǎn)。日本還應(yīng)再次深入思考恪守這一出發(fā)點(diǎn)的重要性。當(dāng)前，導(dǎo)致日本與中、韓兩國對(duì)立加深的歷史以及領(lǐng)土問題的根源，在于日本已經(jīng)忘記了戰(zhàn)后的出發(fā)點(diǎn)是承認(rèn)《波茨坦公告》，甚至還對(duì)《波茨坦公告》視若無睹。

　　21世紀(jì)的亞洲在信息革命的浪潮下持續(xù)發(fā)展，但是這種發(fā)展無法單憑中國、日本、印度等一個(gè)國家單獨(dú)完成。這是一個(gè)在依靠人、物、資金、技術(shù)等相互依存、相互補(bǔ)充以及相互聯(lián)動(dòng)的過程中發(fā)展的新世紀(jì)。以歐美為中心的世紀(jì)，正在向不斷和平發(fā)展的歐亞大陸世紀(jì)過渡，后者總體上以亞洲為中心，包括周邊各國，同時(shí)與歐洲、俄羅斯、美國等進(jìn)行合作。

　　為了與周邊各國一起抓住這一21世紀(jì)的新浪潮，日本必須要面對(duì)過去，正視歷史上犯下的錯(cuò)誤，以史為鑒。此外，日本要學(xué)會(huì)與亞洲各國共存的方法。筆者認(rèn)為，現(xiàn)在日本應(yīng)該做的事情，主要有以下兩點(diǎn)：

　　第一，安倍晉三首相即將在今年8月發(fā)表的首相談話應(yīng)徹底繼承村山談話。其中，在明確表達(dá)對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反省以及戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的基礎(chǔ)上，在亞歐大陸新世紀(jì)的環(huán)境下重新定義日本的新和平發(fā)展道路。為此，安倍首相應(yīng)該在4月訪美之后，對(duì)“擺脫戰(zhàn)后體制”之路進(jìn)行大膽修改，然后探索一條日美友好與日中韓三國關(guān)系修復(fù)并存的日本式“新思考外交”之路。

　　如果安倍即將發(fā)表的談話架空村山談話與河野談話，無法直視戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，并且還把俯瞰地球儀外交這一“新酒”裝入日美軍事同盟這個(gè)“舊瓶”中的話，那么日本將被亞歐大陸新世紀(jì)這一潮流所淘汰，日本外交將不斷“加拉帕戈斯化”。日本絕對(duì)不應(yīng)該實(shí)施在積極和平主義的名義下，不斷加強(qiáng)日美軍事同盟、試圖使沖繩軍事基地永久化的外交。

　　第二，日本應(yīng)該盡早加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（亞投行），盡快轉(zhuǎn)換外交方向。日本追隨美國主導(dǎo)的全球化、加入試圖分裂亞洲的TPP從多方面看并不明智，也遭到很多人質(zhì)疑。日本應(yīng)以加入亞投行為起點(diǎn)，并與今年12月31日將成立的東盟共同體進(jìn)行合作，為盡快實(shí)現(xiàn)RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系，即由東盟十國發(fā)起，邀請(qǐng)中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度共同參加）貢獻(xiàn)力量。

　　在亞洲仍有廣闊的基礎(chǔ)設(shè)施尚不完善的貧窮地區(qū)。與易受美國利益左右的IMF和亞洲開發(fā)銀行不同，亞投行朝著完善與加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的目標(biāo)，開展集中性的投資戰(zhàn)略，從而促進(jìn)亞洲的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。亞投行存在著巨大的潛力，這也有助于實(shí)現(xiàn)亞洲區(qū)域一體化。

　　換句話說，當(dāng)前日本應(yīng)該由“脫亞入歐”向“脫美入亞”轉(zhuǎn)換“車道”。（進(jìn)藤榮一 劉軍國）