“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”(ISIS)成員15日在社交網(wǎng)站上公布消息稱(chēng)，他們處決了1700多名政府軍俘虜，并披露“現(xiàn)場(chǎng)照片”。這一消息強(qiáng)烈震動(dòng)了全球媒體，自2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，這很可能是受難者最多的一次“集體屠殺”。

　　幾天前ISIS突然攻占伊拉克第二大城市摩蘇爾，已令外界震驚。這次集體屠殺上千戰(zhàn)俘，不僅讓人看到該反叛組織的殘忍，也令世界重新領(lǐng)悟了伊拉克危機(jī)的深度。美國(guó)的航母已經(jīng)開(kāi)到波斯灣，華盛頓正在猶豫是否對(duì)ISIS發(fā)動(dòng)空襲，但促成伊拉克悲劇的更像是結(jié)構(gòu)性的合力，它們是不斷再生的，根本無(wú)法通過(guò)外部力量鏟除。

　　美國(guó)于11年前不顧中俄及法德等國(guó)反對(duì)，在無(wú)聯(lián)合國(guó)授權(quán)情況下發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，捅了馬蜂窩。美國(guó)輿論現(xiàn)在紛紛反思伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“打錯(cuò)了”，然而布什政府當(dāng)時(shí)得到國(guó)會(huì)和美國(guó)大多數(shù)公眾的授權(quán)。民主制度沒(méi)能克服美國(guó)社會(huì)對(duì)中東認(rèn)識(shí)的局限，那時(shí)的美國(guó)精英們對(duì)“改造中東”信心滿滿。

　　美國(guó)軍隊(duì)在伊拉克死了幾千人，伊拉克全國(guó)死了幾十萬(wàn)人，布什和拉姆斯菲爾德是不會(huì)為此承擔(dān)個(gè)人責(zé)任的，盡管這的確是“美國(guó)的錯(cuò)誤”。但如果美國(guó)和整個(gè)西方能夠從伊戰(zhàn)中汲取刻骨銘心的教訓(xùn)，改變美國(guó)今后“領(lǐng)導(dǎo)世界”的方式，也算是這些巨大代價(jià)換來(lái)一點(diǎn)正面的東西。

　　美國(guó)需要承認(rèn)，在改造西方厭惡的小國(guó)方面，美國(guó)和西方不是無(wú)所不能的。西方社會(huì)對(duì)非西方社會(huì)的了解過(guò)于膚淺，很多都是皮毛和想當(dāng)然的東西，非西方社會(huì)內(nèi)部有一些不為前者所知的強(qiáng)大內(nèi)在力量，使得西方一些最引以為豪的東西，在伊拉克這樣的國(guó)家里變得不堪一擊。

　　西方需要對(duì)阿富汗、伊拉克這些看上去“破爛不堪”的社會(huì)有所敬畏，它們的內(nèi)在結(jié)構(gòu)一旦打破，往往會(huì)出現(xiàn)核裂變一般的能量釋放，從而一輪又一輪地吞沒(méi)和平重建的努力。

　　美國(guó)的確為全球化注入了力量，它將西方價(jià)值觀的影響逐漸帶向世界的每個(gè)角落。但是很多人或許高估了美國(guó)文化傳播的政治意義，誤以為它是西方政治模式一統(tǒng)天下的先聲。其實(shí)它依然處在正常的文化交融范圍之內(nèi)，西方政治的種子究竟能在哪里開(kāi)花結(jié)果，取決于各地的風(fēng)土，還有很多當(dāng)?shù)氐膬?nèi)在機(jī)緣。

　　美國(guó)付出幾千士兵的生命，投入巨大物力和財(cái)力，但留下伊拉克這鍋既難看又難吃的夾生飯。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)輿論堅(jiān)信伊拉克不會(huì)成為“第二個(gè)越南”，但現(xiàn)在看來(lái)，它就是變異了的“第二個(gè)越南”。

　　然而美國(guó)能否汲取教訓(xùn)，還是未知數(shù)。但世界要吃透伊拉克這個(gè)案例，從中看到美國(guó)這個(gè)西方“民主大國(guó)”犯如此嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯(cuò)誤是多么容易。全球所有國(guó)家都受到外力的制約，而美國(guó)受到的制約是最弱的。它不斷受到為了私利而在國(guó)際上粗魯行事的誘惑。

　　美國(guó)現(xiàn)在熱心于“亞太再平衡”，西太平洋如今矛盾叢生，誰(shuí)能說(shuō)這同美國(guó)的“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”毫無(wú)關(guān)系？歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，美國(guó)如果要“禍害”東亞，其方式也會(huì)和它在中東的表現(xiàn)不太一樣。是否“中招”，就看東亞人的智慧了。