在烏克蘭危機問題上左右為難的歐盟，眼下最迫切的需要是，美國能夠在能源出口方面，給自己一個真誠務實的承諾——增加供給、降低價格，這樣歐盟才有底氣和美國一起，揮舞對俄羅斯的制裁大棒。

　　3月26日，美國總統奧巴馬（左）在與歐洲理事會主席范龍佩（中）和歐盟委員會主席巴羅佐一起出席聯合記者會時講話。當天，歐盟—美國峰會在比利時首都布魯塞爾的歐盟總部舉行。新華社記者龔兵攝

　　歐盟和美國領導人26日在布魯塞爾召開峰會。奧巴馬馬不停蹄、聲嘶力竭地強調歐美團結，力求統一雙方制裁俄羅斯的立場。為消除歐盟的顧慮，奧巴馬表示要“雪中送炭”，向歐盟直接供應天然氣。

　　眼下，歐盟的處境頗為尷尬而艱難，烏克蘭危機使其對能源供應的焦慮達到頂點。盡管，歐盟的政治、經濟學家們一再夸口宣稱，歐盟沒有過分依賴俄羅斯的天然氣，但“愿望很美好，現實很殘酷”。

　　據國際能源署的統計，歐洲的天然氣需求量居世界首位，每年約為4500億立方米，其中34%進口自俄羅斯。同時，俄羅斯90%的石油出口到歐洲，80%的原油出口到歐洲。一旦制裁俄羅斯，歐盟28個成員國的能源安全將受到前所未有的巨大威脅。加上，從俄進口的天然氣中40%要經過烏克蘭，烏克蘭的能源需求更加依賴俄羅斯，歐盟在對俄制裁上左右為難、猶豫不決。

　　盡管，歐盟可以從瑞典、英國、荷蘭，甚至從地處北非的阿爾及利亞、敘利亞獲得天然氣，但它們的出口量遠無法滿足歐盟今天的巨大需求。相關的市場調查結果表明，如果俄羅斯給歐盟“斷氣”，一些歐盟成員國天然氣供應僅能夠堅持數天，甚至連實力最強大的德國，正常的工業生產也會受沖擊。可以說，能源問題才是這場制裁博弈背后的真實核心和本質。

　　然而，欲擺脫對俄能源依賴的歐盟，真的可以完全信賴美國嗎？明眼人不難看清，在充滿外交辭令的美歐峰會聲明中，奧巴馬對增加能源出口的表述空洞無力，對歐盟最關心的能源價格，沒有任何實質性承諾。當會后被問及美國有無支持歐盟能源多樣化的具體措施時，奧巴馬卻是相當地直言不諱：“在能源問題上，歐盟著眼于美國如何增加對歐能源出口的同時，也應該著眼于自己設法增加供給。”奧巴馬的曖昧態度，給外界一幅清晰無誤的畫面：美國在能源問題上，給歐盟“畫餅充饑”，口惠而實不至；在對俄制裁問題上，卻要將歐盟推至前列。

　　除了俄羅斯的天然氣，美國的頁巖氣是歐盟外部能源市場中唯一的選項。由于頁巖氣革命，美國已成為全球天然氣生產的主要大國之一，但一直對天然氣出口謹慎保守，希望其用于緩解國內需求。中國軍事專家宋曉軍說，美國石油大佬們一直希望歐盟在能源上“脫俄入美”，但美國政府則擔心會因此抬高國內的頁巖氣價格，一直沒有批準。而且，歐盟若改用美國的天然氣，據業內人士預測，價格可能會比從俄羅斯進口高60%。奧巴馬對此洞若觀火，如果俄羅斯給歐盟“斷氣”，美國可以趁火打劫，從中漁利。奧巴馬的態度很明確，即便是親兄弟，美國也會明算賬。對于從剛剛歐債危機中緩過勁兒，但元氣尚未恢復的歐盟來說，各成員國承受得了美國的高價氣嗎？

　　“打鐵還需自身硬”，對奧巴馬的模棱兩可，歐盟也了然于心。“你有張良計，我有過墻梯”。歐盟已將“藍色能源”大戰略提速，向大海索取風能、潮汐能等可再生能源，歐盟在此領域一直保持世界技術強勢。與可能造成高污染的頁巖氣相比，“藍色能源”低碳環保，是人類未來能源需求的最優選項。但愿歐盟早日取得技術突破，因為歐盟能源的明天，當掌握在自己手中。