新聞背景

　　3月18日傍晚，俄大使館所屬賬號(hào)在“推特”主頁發(fā)出名為《我等著你們的制裁》的照片。

　　畫面上一只身形碩大的灰熊倚桌站著，熊周圍全部是俄特產(chǎn)：背后是核洲際導(dǎo)彈發(fā)射車，桌上放著一瓶伏特加，桌旁立著巴拉萊卡琴和AK自動(dòng)步槍，巴拉萊卡琴上還掛著一頂帶五星的雷鋒帽，根據(jù)表情看熊還在不屑地喊：“喂!這就完了嗎?”

　　尚武體現(xiàn)在每個(gè)方面

　　李明波：最近克里米亞局勢(shì)讓全球看到了普京及其領(lǐng)導(dǎo)的國家強(qiáng)硬的對(duì)外政策，表現(xiàn)出不屈不撓的特點(diǎn)。很多人將俄羅斯稱為“戰(zhàn)斗民族”。這個(gè)民族一向豪放、好斗，這在外交層面上也得以體現(xiàn)。

　　趙海建：關(guān)于俄羅斯民族特性，此前在許多層面都表現(xiàn)得淋漓盡致。比如在領(lǐng)導(dǎo)人層面，普京在國際上一直以硬漢示人，在去年與奧巴馬的一系列較量中，普京占盡上風(fēng)。普京總能出其不意，既狠又準(zhǔn)。在涉及領(lǐng)土糾紛時(shí)，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人更是咄咄逼人。比如，梅德韋杰夫登上有爭議的北方四島，讓日本方面倍感無奈。只要是涉及國家利益，領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)得都比較強(qiáng)硬。

　　邢磊：俄羅斯人的勇猛、不妥協(xié)是有歷史的。拿破侖當(dāng)年入侵俄時(shí)，就曾遭俄羅斯人自發(fā)組織的武裝抵抗，最終失敗。而在俄羅斯國內(nèi)，民眾更喜歡普京這樣個(gè)性強(qiáng)硬的領(lǐng)導(dǎo)人，而像赫魯曉夫、戈?duì)柊蛦谭蛑�類的領(lǐng)導(dǎo)人則不那么受待見。俄羅斯人擁有熊的性格，勇猛、好斗、不妥協(xié)。

　　李明波：對(duì)，俄羅斯國徽的雙頭鷹就表現(xiàn)了其尚武的精神。

　　外力壓力不屈服有傳統(tǒng)

　　趙海建：所謂“戰(zhàn)斗民族”的稱號(hào)并非空穴來風(fēng)，其尚武精神是數(shù)百年血與火的歷史鑄就的。正是因?yàn)殚L期攻城略地的戰(zhàn)斗，俄羅斯人才擁有今天的領(lǐng)土。而即便處于弱勢(shì)，俄羅斯人也總能絕地反擊將入侵者趕出去。不僅是拿破侖，希特勒也是俄羅斯人的手下敗將。數(shù)百年來，俄羅斯出現(xiàn)了眾多如彼得大帝、普京這樣強(qiáng)硬的領(lǐng)導(dǎo)人。即便是一般民眾，也有尚武精神。比如，普希金當(dāng)年就是決斗而死的。

　　李明波：對(duì)，尚武精神已滲入每一個(gè)俄羅斯人的骨子里面。這有地理的原因。有研究認(rèn)為，在寒冷地區(qū)成長出來的人都比較好斗，容易沖動(dòng)。孟德斯鳩對(duì)此就有過研究，這是地理決定論。雖然受到質(zhì)疑，但也有一定的合理性。

　　趙海建：另外，就像剛才說的，俄羅斯人有面對(duì)外來壓力不妥協(xié)的歷史，正是這種歷史的存在，使俄羅斯人面臨同樣處境時(shí)，內(nèi)心的尚武精神被激發(fā)起來。比如，俄羅斯人現(xiàn)在就很喜歡紀(jì)念衛(wèi)國戰(zhàn)爭，很多年輕人結(jié)婚的時(shí)候會(huì)去向那些犧牲的英雄獻(xiàn)花。

　　邢磊：其實(shí)，斯拉夫人都很尚武，但俄羅斯人更有底氣，因?yàn)槎砹_斯是一個(gè)大國。很多俄羅斯人言行中流露出的是強(qiáng)烈的民族優(yōu)越感，認(rèn)為只有俄羅斯才是世界上最優(yōu)秀的民族。如果是一個(gè)弱國，俄羅斯人的表現(xiàn)可能就不一樣了。同樣作為斯拉夫人，烏克蘭對(duì)俄羅斯更多是無可奈何。

　　利益才是首要考慮

　　李明波：就像在這次克里米亞事件中，普京的強(qiáng)硬表現(xiàn)，就為他在國內(nèi)贏得空前的支持率。就像剛才說的，俄羅斯人更喜歡強(qiáng)硬的領(lǐng)袖，普京符合這種期待。但戰(zhàn)斗民族的性格也包含著另外一種含義，就是極易沖動(dòng)和不理性。這樣，在俄羅斯就很容易看到排外的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)光頭黨。

　　邢磊：那么，俄羅斯人性格是否會(huì)在國內(nèi)形成不穩(wěn)定的因素呢?

　　趙海建：應(yīng)該不能這么說，除了一些地區(qū)分離主義的存在，俄羅斯國內(nèi)還是比較穩(wěn)定的。

　　李明波：內(nèi)部出現(xiàn)的更多是一些治安問題，不會(huì)影響穩(wěn)定。

　　趙海建：但我想，在討論這一問題時(shí)，應(yīng)該避免走向另外一個(gè)傾向，就是民族國家問題的性格決定論。

　　作為國家行為，并非所有的事情都完全是民族性格決定，國家利益可能才是首要考慮的因素。比如在克里米亞問題上，俄羅斯人表現(xiàn)得并不沖動(dòng)和不理性，而是很有策略地在謀取國家利益。國家行為一般都是理性行為，它要權(quán)衡得失。