盡管美國國會11日通過決議譴責俄羅斯，并呼吁白宮將俄逐出八國集團、實施簽證和經濟制裁等，但美國及其歐洲盟友在克里米亞危機中的總體態度被普遍認為是“軟弱的”。克里米亞議會11日通過了“獨立宣言”，現在只等幾天后的16日舉行全民公投，西方很多分析人士認為：普京“已經得到了克里米亞”。

　　美歐官方雖然仍未嘴軟，但一些跡象顯示，西方已將新的紅線設定為莫斯科不要碰烏克蘭東部俄羅斯族占優勢的工業化地區。分析認為，如果克里米亞就是這輪危機的句號，不僅西方，而且烏克蘭新政權也將吞下這顆苦果。

　　西方輿論對“普京大帝”的強悍做法忿忿不平，但迄今無論華盛頓，還是倫敦、巴黎、柏林，發出的威脅都很謹慎。沒有一方讓人相信有意愿和意志與俄進行軍事對抗，經濟制裁也都說得含含糊糊，至于“孤立俄羅斯”，普京本來在西方那一邊就挺孤立的，整個國家也都習慣了。

　　西方這一次在俄羅斯和普京面前真的有點像“紙老虎”，那么是什么原因促成了這一局面呢？

　　西方首先怕俄羅斯的軍事力量。俄2013年的軍費只有近700億美元，但蘇聯時期積累的超級戰略攻擊力足以維持它今天的余威。也許俄一部分戰略核導彈上的電子元件已經老化，能不能用都難說，但對哪怕看上去有點瘸的“北極熊”，西方還是心存敬畏。

　　俄羅斯的超強軍事力量使得西方與其沖突時必須排除戰爭的選項，至于打其他牌，西方同樣要認真計算其能壓倒莫斯科的可能性。

　　經濟制裁本國什么都有、往外賣的都是能源原材料等緊俏貨的俄羅斯，這談何容易。美國有人鼓吹要幫助歐洲減少對俄羅斯天然氣的依賴，想辦法把石油價格打下來，對俄羅斯經濟釜底抽薪。這個愿望即使是現實的，克里米亞國旗也早就換了。世界能源的新需求更多來自新興國家，等它們也能減少石油需求不知要到什么時候，“普京大帝”未必趕得上。

　　西方如果能在政治上攪亂俄羅斯，讓莫斯科也發生一場“革命”，那是最事半功倍的。但莫斯科的“民族主義”(俄羅斯認為那是愛國主義)高漲，“民主主義”一時不是它的對手。

　　最后，克里米亞這個攤牌點天然堆積了莫斯科的勝算。那里俄羅斯族占絕大多數，俄黑海艦隊就駐扎在塞瓦斯托波爾，而且它歷史上還屬于俄羅斯。無論按軍事規則，還是用“民主方式”在克里米亞拔河，西方都會擔心“閃了腰”。

　　烏克蘭如今成了西方與俄羅斯沖突的前哨，但它離西方的中心地帶太遠，距俄羅斯的核心利益太近。俄羅斯雖然比西方弱多了，但當它真的“豁出去”時，西方露出了怯意。西方的這次退縮值得全球戰略學家認真玩味。

　　烏克蘭局勢還顯示，過于強烈的地緣政治震蕩在當今世界不受歡迎，大國對它們能避免還是要避免的。在推廣西方政治價值觀的過程中，美歐大國愿意挑軟柿子捏，一旦碰上難啃的骨頭，西方是不會為了幫助非西方國家“民主派”兩肋插刀的。西方是自私的，不停扒拉算盤。當然，國際政治學一直就是這么說的。