為什么有人炒作甲午戰(zhàn)爭(zhēng)歷史重演？
2014甲午年伊始，中日關(guān)系非但沒有得到改善，反而持續(xù)緊張。據(jù)日本媒體2月1日?qǐng)?bào)道，日本海上自衛(wèi)隊(duì)決定引進(jìn)大型兩棲攻擊艦，以加強(qiáng)釣魚島以及沖繩附近西南諸島的防衛(wèi)。報(bào)道援引日本防衛(wèi)省消息說，引進(jìn)兩棲攻擊艦的目的，除了強(qiáng)化離島防御之外，還考慮到南海溝巨大地震等災(zāi)害發(fā)生時(shí)的救災(zāi)對(duì)應(yīng)。日本防衛(wèi)省計(jì)劃在2018年前，從美國(guó)引進(jìn)這艘“黃蜂”級(jí)兩棲攻擊艦。
日前，日本右翼勢(shì)力再三炒作所謂中方馬上就要在南海劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)，宣稱美國(guó)白宮高官已就此警告中國(guó)，并威脅采取對(duì)抗措施，不惜改變軍隊(duì)部署。
對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊2月1日批評(píng)日本右翼是居心叵測(cè)。洪磊在8日還表示，近來日本右翼勢(shì)力在南海問題上散布了一系列謠言，其目的是為了轉(zhuǎn)移國(guó)際視線，為自身推行右傾化政策做掩護(hù)。他重申，中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家完全有權(quán)根據(jù)自身面臨的空中安全形勢(shì)，采取包括劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)在內(nèi)的任何措施，維護(hù)國(guó)家安全，任何國(guó)家無權(quán)對(duì)此說三道四。
另外，中國(guó)前外交官、現(xiàn)任全國(guó)人大外事委主任委員的傅瑩，2日在德國(guó)出席國(guó)際安全會(huì)議時(shí)，痛批日本的歷史教育失敗，使戰(zhàn)后出生的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)歷史缺乏良知。日外相岸田文雄反駁稱，日方并無否認(rèn)歷史，且一直在尋求與中國(guó)對(duì)話。
針對(duì)當(dāng)前中日的這種緊張局勢(shì)，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格2月1日在第50屆慕尼黑全球安全會(huì)議上則表示，隨著中日關(guān)系緊張加劇，戰(zhàn)爭(zhēng)的幽靈正在亞洲徘徊。現(xiàn)年90歲的基辛格說：“亞洲更像是19世紀(jì)的歐洲，軍事沖突不能被排除。”
去年末，中國(guó)的 “遼寧號(hào)”航母戰(zhàn)斗群開赴南海例行軍演，以安倍為首的日本右翼政客再度大肆渲染所謂“中國(guó)軍事威脅論”；部分政客甚至提出所謂“日本淪陷論”，叫嚷日本如不及時(shí)制衡中國(guó)的軍事擴(kuò)張，日后將會(huì)“淪為中國(guó)的一個(gè)省”。日本右翼政客的叫囂聲，目的是要煽動(dòng)日本政府和日本國(guó)民，面對(duì)中國(guó)的崛起，日本必須劍拔弩張地應(yīng)付。
縱觀上述種種，難道中日1894甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史真的如某些觀察家所說會(huì) “再度重演”嗎？
從近現(xiàn)代歷史上看，日本的確是對(duì)中國(guó)造成創(chuàng)巨痛深，當(dāng)日本明治維新之前，中日兩國(guó)同受西方列強(qiáng)的欺凌，之后日本經(jīng)維新變法而崛起。可悲的是，它的崛起不僅未成為中國(guó)及周邊國(guó)家之福，反成為中國(guó)“三千年來未有之大禍”的根源。日本人的可怕在于他們將西方列強(qiáng)套在自己身上的繩索解開后，反而將繩索套在中國(guó)身上。明治時(shí)代的許多軍豪、政客乃至思想家都一致認(rèn)為，日本的富強(qiáng)需要以中國(guó)貧弱為基礎(chǔ)，它的民族優(yōu)越感需要以中華民族受虐受辱為代價(jià)，它的國(guó)內(nèi)危機(jī)需要到中國(guó)來解決，它的國(guó)際地位需要犧牲中國(guó)來滿足。
時(shí)下的日本，存在著一部分右翼勢(shì)力，他們經(jīng)常重溫往日“大日本帝國(guó)稱雄東亞”的舊夢(mèng)，希望有朝一日能夠重振雄風(fēng)，面對(duì)鄰邦中國(guó)日益崛起，他們感到舊夢(mèng)難圓，心理上產(chǎn)生出一種莫名的恐懼，妄圖聯(lián)合世界上的一切反華勢(shì)力來遏阻圍堵正在崛起的中國(guó)。
無論渲染“日本淪陷”論、“中國(guó)軍事威脅”論、抑或“中國(guó)反西方文明”論，目的都是為了扼殺中國(guó)的崛起，不希望中國(guó)的富強(qiáng)超越日本。
在這些右翼人士看來，中國(guó)的崛起意味著對(duì)日本的威脅，中國(guó)的優(yōu)越意味著日本的受虐受辱，中國(guó)的富強(qiáng)意味著日本的貧弱。因?yàn)樗麄兦宄刂溃毡镜尼绕鹁褪强繝奚袊?guó)來達(dá)到目的的。
基于這種心理基礎(chǔ)和認(rèn)知，日本部分右翼人士認(rèn)為，在中日國(guó)力此消彼長(zhǎng)，雙方實(shí)力發(fā)生逆轉(zhuǎn)之際，必然會(huì)產(chǎn)生一次大規(guī)模的較量，兩個(gè)甲子前(1894年) 的中日關(guān)系狀態(tài)就是如此。中國(guó)的當(dāng)政者和有識(shí)之士必須做好充分的思想準(zhǔn)備，否則無法因應(yīng)突然而來的變局。(本文作者系香港亞太研究中心主任鄭海麟)
