美國態(tài)度不誠將令中美人權(quán)對話無實際進(jìn)展

　　中美第18次人權(quán)對話于30日至31日在云南昆明市舉行。據(jù)悉，中國外交部國際司司長李軍華和美國國務(wù)院負(fù)責(zé)民主、人權(quán)與勞工事務(wù)的代理助理國務(wù)卿澤雅將共同主持對話。（7月30日 中國網(wǎng)）

　　筆者認(rèn)為此次中美人權(quán)對話將無實際進(jìn)展，中美人權(quán)現(xiàn)狀不會改變，美國在中國人權(quán)問題上的挑刺也不會減少。因為真正的人權(quán)對話應(yīng)當(dāng)是建立在平等互信和相互尊重的的基礎(chǔ)上，這樣的人權(quán)對話才會更有意義更有效果，而實際上美國除了口頭上一直宣傳所謂的平等對話外并無再做努力。事實上，美國在同中國進(jìn)行人權(quán)對話時依然是站在審判者的高度和以道德制高點出發(fā)的角度，經(jīng)常扭曲事實，歪曲中國人權(quán)狀況，丑化中國人權(quán)現(xiàn)狀，可見美國并不了解熟知中國人權(quán)的真實情況，因此美國對中國所做的人權(quán)報告，自然就有所偏薄甚是存在諸多主觀問題。

　　由于美國的慣性思維并未改變，中美人權(quán)對話從一開始就難以坦誠，雙方自然就不能真正深入交流，無法促進(jìn)兩國的人權(quán)發(fā)展。雖然美國國務(wù)院發(fā)言人珍·普薩基表示，促進(jìn)人權(quán)仍然是美國外交政策的一個關(guān)鍵宗旨，但事實上這其實是美國對其價值不斷制輸出的表現(xiàn)。因為平等對待、相互尊重本來就是維護(hù)人權(quán)的前提條件，而美國的出發(fā)點就已經(jīng)破壞了這么一個可以“深入”交流的基礎(chǔ)。美國近年來不斷指責(zé)中國人權(quán)狀況惡化，中央政府與少數(shù)民族的關(guān)系也在惡化。雖然此次是中美舉行的第18次人權(quán)對話，但美國對中國的信任和理解從未加深，無論美國用什么說辭都只是換湯不換藥的老套路罷了。

　　美國總是戴著有色眼鏡片面地看中國，是矛盾制造者。中美雙方在對話期間將探討法治、宗教信仰自由、言論自由、勞工權(quán)利、少數(shù)民族權(quán)利以及其他對話過程中的人權(quán)話題。但在這些話題上，美國對中國的偏見頗大，正是這種先入為主的思維導(dǎo)致中美間存在裂隙，加之美國并未徹底認(rèn)識和反省自身錯誤，便使這個矛盾長久存在。

　　美國加強在沖繩基地部署軍備將威脅地區(qū)和平，與其一直所宣揚的民權(quán)大相徑庭。美國計劃追加部署在日本沖繩縣普天間機(jī)場的12架美軍新型運輸機(jī)MV-22“魚鷹”已于7月30日由民間貨輪運抵日本山口縣的美軍巖國基地。并引來當(dāng)?shù)厥忻駡F(tuán)體的抗議活動。但美國依然不顧反對者的抗議堅持部署魚鷹，使這一區(qū)域成為往后可能安全動蕩的危險地，這本身就是罔顧當(dāng)?shù)厝嗣袢藱?quán)的表現(xiàn)，是無視個人利益以及個人生存權(quán)利的保護(hù)的野蠻行為。

　　而且，美國在沖繩縣增加部署“魚鷹”此舉，也會讓附近海域本是錯雜復(fù)雜的局勢變得更加敏感，無異于火上澆油。美國一直批評別國的民權(quán)有多糟糕，人民又是生活在多么水深火熱的環(huán)境里，但此時美國卻親手將沖繩縣人民的未來推向軍艦大炮的漩渦中去，真乃表里不一。

　　“中美人權(quán)對話”被美國利用，成為美國向世界宣傳美國價值的窗口。雖然中美雙方在人權(quán)問題上有著意見分歧，但這并未妨礙美國利用“中美人權(quán)對話”這樣的機(jī)制來為自己造勢。人權(quán)對話也為美國提供了一個重要機(jī)會，美國可以借此平臺來詳盡闡述自己對中國的人權(quán)記錄以及批評，也可通過世界媒體此刻聚焦“中美人權(quán)對話”的時機(jī)，讓更多的人聽到美國的聲音，只不過美國此種霸道的思想灌輸行為難以令人茍同。事實上美國企圖沿用美式價值觀顛覆中國的價值體系，并一直在“不懈努力”著，這本身就是具備很強的目的性和野心。

　　正如相關(guān)新聞報道所說，中國希望通過人權(quán)對話，改善雙方關(guān)系，在平等互信的基礎(chǔ)上推進(jìn)兩國人權(quán)發(fā)展。但是因為“美國態(tài)度”的不真誠，人權(quán)對話更像是一場戲，中國與美國是兩個大主角，匯聚于此的世界各地媒體則是配角，只見這兩個主角聯(lián)手搭臺卻各演各戲，中國尋求坦誠對話解決問題，而美國卻保持態(tài)度，使合作跡象令人曖昧，而身為觀眾的世界各地媒體只能是從中揣測深意，速寫新聞報道，撰寫新聞評論，一點點地挖掘，謹(jǐn)慎地預(yù)判。實則這樣的對話本身就值得玩味，雖然雙方對人權(quán)問題都觀點清楚立場鮮明，各有春秋卻互不讓步，爭鋒相對卻也心有默契地點到為止，但若是在“中美人權(quán)對話”期間拿不出實質(zhì)性的可推動雙方人權(quán)進(jìn)步的舉措，那么“中美人權(quán)對話”于兩國人權(quán)發(fā)展也就無所建樹了，而“美國態(tài)度”的不尊重就是阻礙人權(quán)對話進(jìn)展的實際原因。