路透：美國在斯諾登事件中走了六步錯(cuò)棋

　　路透社28日分析文章說，美國國家安全局承包商前雇員斯諾登披露美國機(jī)密網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控項(xiàng)目，正被美國通緝。而他輕松逃離美國的事實(shí)，令各方質(zhì)疑美國政府的諸多疏漏之處，有的甚至可以追溯到幾年前。

　　以下是斯諾登事件揭示的美國諸多“錯(cuò)棋”：

　　1，2011年背景調(diào)查

　　2011年斯諾登接受了與安全許可續(xù)期有關(guān)的背景調(diào)查。美國聯(lián)邦人事管理辦公室官員麥克法蘭6月20日在國會(huì)稱，當(dāng)時(shí)的調(diào)查可能存在問題。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)進(jìn)行聯(lián)邦政府背景調(diào)查的私營機(jī)構(gòu)USIS接受人事管理辦公室委托進(jìn)行了調(diào)查，而現(xiàn)在該公司正在接受調(diào)查。

　　消息人士上周稱，斯諾登供職的博思艾倫的招聘人員在當(dāng)時(shí)斯諾登提交的簡歷中曾發(fā)現(xiàn)不符之處。但該公司發(fā)言人26日對(duì)路透稱：“博思艾倫在雇用斯諾登前進(jìn)行了背景審查，我們問的問題都得到回答，情況讓我們滿意。”

　　2，斯諾登是如何帶著高度機(jī)密文件離開的？

　　斯諾登披露美國監(jiān)控項(xiàng)目前，才在博思艾倫工作了不足三個(gè)月。但他在2006-2009年曾供職于中情局，當(dāng)時(shí)主要在海外工作；后來2009-2013年供職于戴爾。

　　5月20日逃往香港前，他向主管稱需要請(qǐng)假治療癲癇。據(jù)消息人士稱，后來因他未及時(shí)回到公司上班，公司找不到他，才通知情報(bào)官員，因斯諾登擁有高級(jí)別安全許可。

　　據(jù)消息人士透露，政府特工用了幾天的時(shí)間尋找斯諾登未果，后來就看到《衛(wèi)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》先后刊登了基于斯諾登披露信息的報(bào)道。

　　美國國家安全局負(fù)責(zé)人亞歷山大將軍表示，他不知道為什么國安局未能阻止斯諾登帶著大量機(jī)密離開了夏威夷。

　　3，與香港溝通出錯(cuò)

　　美國于6月14日提交對(duì)斯諾登的刑事訴訟狀，一天后要求香港政府拘捕斯諾登，為引渡做準(zhǔn)備。但斯諾登上23日離開香港，飛往莫斯科。香港方面稱，美國提供的資料不足以拘捕斯諾登。

　　香港當(dāng)局稱，他們?cè)�要求美國澄清斯諾登的中間名，而后才能同意拘捕。香港律政司司長袁國強(qiáng)稱，美國提供的文件中有的中間名用的是“詹姆斯（James）”，有的文件用了“J”。而香港移民記錄顯示斯諾登的中間名是“約瑟夫（Joseph）”。

　　4，刑事指控不當(dāng)

　　美國當(dāng)局對(duì)斯諾登的指控包括盜竊政府財(cái)產(chǎn)、未經(jīng)授權(quán)泄露涉及國防的信息以及蓄意泄露機(jī)密信息。專家稱，美國與香港間的引渡條約僅針對(duì)刑事罪犯，而后兩項(xiàng)控罪可能被視作政治行為。

　　喬治華盛頓大學(xué)法學(xué)院的班茨哈夫稱，盜竊指控看來也不恰當(dāng)。他引述司法部資料，針對(duì)盜竊指控，檢方必須能證明“被告的行為構(gòu)成將財(cái)產(chǎn)不正當(dāng)?shù)負(fù)?jù)為己有”，而斯諾登取得這些文件的目的是公諸于眾。

　　5，斯諾登護(hù)照該早些撤銷

　　美國國務(wù)院直到6月22日才撤銷斯諾登的美國護(hù)照，距離美國提起對(duì)他的刑事訴訟狀已經(jīng)超過一周，距離美方要求香港拘捕斯諾登也已經(jīng)一周。一些美國議員提出，如果早些撤銷斯諾登的護(hù)照，也許他6月23日就沒那么容易離開香港了。

　　6，未求助國際刑警

　　美國未發(fā)布所謂的“紅色通牒”求助國際刑警。美國白宮發(fā)言人卡尼稱，這種“紅色通牒”通常在嫌犯行蹤不明時(shí)才最為有效，而斯諾登的情況并非如此。（老任）