惡批“十三釵”：西方媒體對(duì)中國(guó)存有偏見(jiàn)的例證
【美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站1月31日文章】題：惡批十三釵：西方媒體對(duì)中國(guó)存有偏見(jiàn)的例證
西方媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道存有偏見(jiàn)的這種指責(zé)似乎并非無(wú)的放矢。一個(gè)例證就是西方媒體對(duì)張藝謀執(zhí)導(dǎo)的南京大屠殺題材影片《金陵十三釵》的態(tài)度。
當(dāng)電影《金陵十三釵》無(wú)緣金球獎(jiǎng)最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)，以及甚至未能入圍奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)提名的消息傳來(lái)，一些中國(guó)人表示，鑒于成見(jiàn)甚深的西方媒體在報(bào)道中把這部影片描述為一部反日宣傳片，他們?cè)缇皖A(yù)料到了這一結(jié)果。
中國(guó)與日本在展現(xiàn)二戰(zhàn)歷史的問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不下，很多西方媒體顯然傾向于在報(bào)道中使用雙重標(biāo)準(zhǔn)，淡化中國(guó)人在日本侵華時(shí)所遭受的苦難，把關(guān)乎史實(shí)爭(zhēng)論的報(bào)道演變成對(duì)中國(guó)政府的攻訐。
關(guān)注中國(guó)娛樂(lè)業(yè)的綜合性新聞博客網(wǎng)站Cfensi上貼出了一篇題為《<金陵十三釵>揭露西方媒體最丑陋一面》的博文，該博文列舉并評(píng)論了西方媒體對(duì)這部影片做出的傾向性報(bào)道。
法新社記者喬納森·蘭德雷思巧妙地把文章題目定為《克里斯蒂安·貝爾否認(rèn)他出演的中國(guó)電影是一部宣傳片》，而文章隨后寫道，這部影片是“中國(guó)增強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)，反對(duì)邪惡日本的系列影視作品”之一……蘭德雷思漂亮地顛倒了黑白，以假亂真———首先主觀臆斷地提出指責(zé)，接著把演員對(duì)這一指責(zé)的否認(rèn)列為標(biāo)題，最后在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下把指責(zé)坐實(shí)。
《華爾街日?qǐng)?bào)》的勞麗·伯基特和湯姆·奧利克指摘影片“對(duì)中國(guó)人角色細(xì)致入微的處理與將日本人單一地刻畫成惡魔的手法形成鮮明對(duì)比”。難道這些人認(rèn)識(shí)不到人性化處理強(qiáng)奸犯和大屠殺劊子手是有失道德公允的嗎？
這篇Cfensi上的博文盡管可能言辭過(guò)激，但是把《金陵十三釵》與猶太人遭大屠殺的影片相提并論還是很有說(shuō)服力的。無(wú)數(shù)部有關(guān)猶太人遭大屠殺的影片都把納粹刻畫成邪惡的化身，但是沒(méi)有一篇西方媒體的報(bào)道把這些影片稱為“不夠細(xì)膩”的反德宣傳片。
Cfensi上的博文稱，包括美國(guó)《綜藝》周刊、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和美國(guó)有線電視新聞國(guó)際公司(CN N)在內(nèi)的很多西方媒體也錯(cuò)誤地宣稱《金陵十三釵》得到了中國(guó)政府的部分資助，暗示這部影片是受國(guó)家支持的民族主義宣傳片。事實(shí)上，這部影片只從中國(guó)一家民營(yíng)銀行獲得了貸款。
指責(zé)《金陵十三釵》是一部反日宣傳片或是稱其“沒(méi)深度”，這絕對(duì)是西方主流媒體在報(bào)道令人憂心的中日關(guān)系歷史時(shí)傾向于批評(píng)中國(guó)的最新證明。對(duì)中國(guó)抗議日本掩蓋其軍國(guó)主義歷史的企圖的報(bào)道往往都會(huì)演變成有關(guān)中國(guó)政府有意扶植和操縱不斷升溫的中國(guó)民族主義的警告。對(duì)掩蓋日本戰(zhàn)爭(zhēng)侵略行徑的日本新歷史教科書(shū)的報(bào)道則會(huì)變成關(guān)于中國(guó)本國(guó)歷史教材所存問(wèn)題的討論。
并不是說(shuō)中國(guó)的歷史教科書(shū)自身沒(méi)有問(wèn)題，也不是說(shuō)西方媒體沒(méi)有權(quán)利討論這些問(wèn)題，而是這樣的討論需要合適的時(shí)間和地點(diǎn)。在有關(guān)日本企圖掩蓋其侵占他國(guó)歷史的報(bào)道中攻擊中國(guó)教科書(shū)，這至少在道義上是有待商榷的。
假設(shè)一下，西方媒體在談?wù)摷{粹德國(guó)如何對(duì)待猶太人時(shí)這么寫：“是的，猶太人在二戰(zhàn)時(shí)期遭受了巨大苦難，但是以色列也占領(lǐng)了巴勒斯坦的領(lǐng)土，并且殺害了無(wú)辜的巴勒斯坦平民�！贝搜詫�(huì)激起公憤，更有甚者會(huì)被指責(zé)在試圖為大屠殺開(kāi)脫。但是，西方媒體斷然宣稱“是的，日本確實(shí)對(duì)中國(guó)人犯下了駭人聽(tīng)聞的暴行，但是中國(guó)政府也對(duì)本國(guó)人民施下了暴行”，而這卻是完全可以被接受的。
西方媒體批評(píng)中國(guó)政府和中國(guó)共產(chǎn)黨是一回事，而讓其對(duì)中日歷史之爭(zhēng)的報(bào)道沾染上它們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的看法則完全是另一回事。通過(guò)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的指責(zé)來(lái)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)二戰(zhàn)期間中國(guó)人飽受日本軍國(guó)主義者蹂躪的事實(shí)———以及一部分日本人拒絕完全承認(rèn)這段歷史的態(tài)度———的關(guān)注，并且日復(fù)一日地如法炮制，這就是我稱之為具有偏見(jiàn)性的媒體報(bào)道。(作者 盧宜宜(音))
