印度 莫急著與中國(guó)對(duì)比
印度將超中國(guó)？
12月7日，印度聯(lián)邦政府將其當(dāng)前財(cái)政年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率預(yù)期由8.5%上調(diào)至8.75%。盡管金融危機(jī)已經(jīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成了一系列嚴(yán)重的影響，但對(duì)印度來(lái)說(shuō)，由于投資和強(qiáng)勁的內(nèi)需拉動(dòng)，它在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景上信心滿滿。
10月，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志以《印度的增長(zhǎng)將怎樣超越中國(guó)》為題，預(yù)測(cè)在未來(lái)三到五年內(nèi)，印度的增長(zhǎng)速度將超過(guò)中國(guó)。
聯(lián)系近期印度在各個(gè)領(lǐng)域的舉動(dòng)，就能窺探出，為了提高自身在國(guó)際上的地位，這個(gè)國(guó)家態(tài)度積極。
在中期經(jīng)濟(jì)評(píng)估中，印度政府稱，當(dāng)前財(cái)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)率甚至可能超過(guò)9%。
印度的外交也蒸蒸日上，近三個(gè)月來(lái)，印度與世界多個(gè)國(guó)家展開積極的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)晤，多方面開展合作，迄今為止，印度的這一戰(zhàn)略取得了顯著成功，其戰(zhàn)略盟友美國(guó)多次聲稱“印度確實(shí)已經(jīng)崛起”。
在2012年，印度準(zhǔn)備投入使用首艘彈道導(dǎo)彈潛艇，這一發(fā)展使印度首次同時(shí)部署有陸基、空基和海基“三位一體”的核武器。自2017年起，印度將從以色列購(gòu)進(jìn)“巴拉克”防空系統(tǒng)，它可摧毀任何“正在接近的目標(biāo)”，包括無(wú)人偵察機(jī)。從這些發(fā)展軍事技術(shù)的合作中，新德里不斷膨脹的野心可見一斑。
由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，能源需求也日益強(qiáng)烈。12月6日，趁法國(guó)總統(tǒng)薩科齊訪問之際，印度不失時(shí)機(jī)地簽署了總額為數(shù)十億美元的核能協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，印度將建造2座核電站，并計(jì)劃在今后陸續(xù)建造20座核電站。
論斷或別有用心
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志稱，印度如今的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)到8.5%，而且可能將加速。可以說(shuō)，中國(guó)的增長(zhǎng)速度將維持在8%左右，印度則會(huì)達(dá)到9%至10%。在接下來(lái)的20至25年中，印度將成為世界主要經(jīng)濟(jì)體中增長(zhǎng)最快的國(guó)家。該雜志把人口和制度兩個(gè)因素作為“印度將超中國(guó)”的依據(jù)。
據(jù)印度媒體集團(tuán)Network18的創(chuàng)始人喬杜里·巴爾分析，作為世界上最年輕的國(guó)家，印度的人口狀況正處于一個(gè)非常健康的水平上：大約5億印度人在25歲以下，進(jìn)而給予印度其他國(guó)家所不具備的“人口紅利”。他認(rèn)為，下一個(gè)超級(jí)大國(guó)是印度不是中國(guó)。
但是，說(shuō)到制度層面，難免讓人有些質(zhì)疑。按照西方的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，印度的政治體制是民主政體。西方主流聲音頻頻拋出這一“趕超”論斷，不免讓人懷疑這種偏向源于制度上的相似。畢竟，他們這種希望如果得以實(shí)現(xiàn)，就成了西方制度優(yōu)越性論斷的最佳證明，相比之下，中國(guó)模式的成功會(huì)讓西方懷疑其所珍視的民主的、自由市場(chǎng)資本主義原則是否還站得住腳。
先不說(shuō)僅憑經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就來(lái)證明這一“趕超”論斷是否顯得武斷，退一步講，即使印度GDP的增長(zhǎng)速度超過(guò)了中國(guó)又能如何？中國(guó)的增長(zhǎng)速度超過(guò)西方某些國(guó)家已經(jīng)不是一兩次，展望前景豈能以一日論短長(zhǎng)？從歷史長(zhǎng)河的角度看，就算是中國(guó)已持續(xù)二十幾年的高增長(zhǎng)也只是一瞬，關(guān)鍵是誰(shuí)能繼續(xù)挖掘發(fā)展?jié)摿Γ３纸?jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。
合作才有前途
同時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也指出了印度相對(duì)于中國(guó)的種種劣勢(shì)：印度的市場(chǎng)改革起步晚、底子薄，GDP不過(guò)是中國(guó)的1/4，識(shí)字率僅為66%，大大低于中國(guó)的93%，基礎(chǔ)設(shè)施破敗，腐敗橫行，政府遠(yuǎn)不如中國(guó)政府有效率，只需把北京組織完善的2008奧運(yùn)會(huì)與新德里令人難堪的2010英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)相比較。
當(dāng)然，在西方世界里，也有人對(duì)這種“趕超”論斷并不贊同。今年8月，美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所一位高級(jí)研究員發(fā)表了題為《印度難以趕超中國(guó)》的文章，他認(rèn)為，從衡量市場(chǎng)的大多數(shù)指標(biāo)來(lái)看，印度經(jīng)濟(jì)落后于拉美甚至撒哈拉以南的非洲地區(qū)。與其他大多數(shù)國(guó)家相比，印度經(jīng)濟(jì)對(duì)待貿(mào)易和外國(guó)資本仍很封閉，仍受制于對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的廣泛限制。因此，印度經(jīng)濟(jì)只能是以每年5%而不是8.5%的速度增長(zhǎng)。
其實(shí)，不管分析人士如何預(yù)測(cè)，中國(guó)和印度兩國(guó)都應(yīng)該明白，新亞洲必須建立在兩個(gè)大國(guó)堅(jiān)實(shí)而廣泛的合作基礎(chǔ)之上，在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中繼續(xù)保持積極協(xié)調(diào)，推動(dòng)雙邊關(guān)系進(jìn)一步成熟穩(wěn)定并邁上新臺(tái)階。(楊寧 楊向蕊)
