局長(zhǎng)喊“滾”被停職 “護(hù)污”思維能停嗎
任丘市辛中驛鎮(zhèn)一家鍍鋅廠肆意將污水直接排放到溝渠中，7月22日上午，記者陪同舉報(bào)群眾拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片后趕到當(dāng)?shù)丨h(huán)保局舉報(bào)，主管副局長(zhǎng)梁清晨稱群眾的舉報(bào)失實(shí)，堅(jiān)稱排污口早已堵死，極力為排污企業(yè)辯護(hù)。舉報(bào)群眾對(duì)環(huán)保執(zhí)法人員的這一反常態(tài)的舉動(dòng)頗有微詞，雙方激辯過(guò)程中，梁清晨副局長(zhǎng)竟指著舉報(bào)群眾和記者拍案而起大爆粗口，讓大家滾出他的辦公室。23日，該局長(zhǎng)被撤停。 （7月23日《燕趙都市報(bào)》）
企業(yè)排污，讓大家苦不堪言。村民懷著“求救”的心態(tài)，向環(huán)保局舉報(bào)。然而，本該履行監(jiān)督環(huán)保之責(zé)的環(huán)保局，竟然胳膊肘往外拐——死活不信村民的舉報(bào)，哪怕是大家拿著企業(yè)排污的照片。這豈能不讓村民懷疑環(huán)保局有“護(hù)污”思維？更令人氣憤的一幕是，激辯過(guò)程中，梁清晨副局長(zhǎng)竟大爆粗口，讓群眾和記者“滾！”。
都說(shuō)事實(shí)勝于雄辯，局長(zhǎng)可以不信照片，但總可以實(shí)地看一看吧，要知道，查污取證，也是環(huán)保局的職責(zé)。令人不解的是，沒(méi)有實(shí)地調(diào)查的局長(zhǎng)，竟然歇斯底里地否認(rèn)企業(yè)排污，甚至為此不惜在記者面前毀掉正大光明的形象，大爆粗口。那么，局長(zhǎng)大人這份對(duì)企業(yè)排污極力否認(rèn)的隱情，是來(lái)自于對(duì)企業(yè)的信任？這實(shí)在耐人玩味。
此事一經(jīng)媒體曝光，立刻引發(fā)公眾的愕然與憤慨，“護(hù)污”的質(zhì)疑聲也隨之四起。當(dāng)?shù)卣o急召開專題會(huì)議，對(duì)爆粗口局長(zhǎng)做出停職的決定，并在全市進(jìn)行拉網(wǎng)式排查。這樣的舉措，無(wú)疑是對(duì)此民意和輿論最好的回應(yīng)。可是，如果沒(méi)有記者的現(xiàn)場(chǎng)見證，沒(méi)有公眾的圍觀，別說(shuō)局長(zhǎng)罵了村民的舉報(bào)，就是對(duì)村民拳頭相向，當(dāng)?shù)卣参幢啬苋绱酥匾暋?
誠(chéng)然，局長(zhǎng)爆粗口拒絕核實(shí)企業(yè)排污實(shí)情，是其個(gè)體行為，但追根溯源，局長(zhǎng)的“護(hù)污”思維，或許只是當(dāng)?shù)卣賳T的一個(gè)縮影。換句話說(shuō)，如果當(dāng)?shù)卣疀](méi)有“照顧”排污企業(yè)的“大政方針”，一個(gè)局長(zhǎng)也未必能滋生的“護(hù)污”念頭。因此，雖然當(dāng)?shù)卣谔幚磉@件事上雷厲風(fēng)行，但我們還有個(gè)重要的問(wèn)號(hào)沒(méi)有解開：喊“滾”局長(zhǎng)被停職，當(dāng)?shù)氐摹白o(hù)污”思維能停下來(lái)嗎？
喊“滾”局長(zhǎng)的出現(xiàn)不是偶然，他的身后，有著扭曲經(jīng)濟(jì)觀的強(qiáng)大磁場(chǎng)。重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視環(huán)境保護(hù)，拿民眾賴以生存的環(huán)境，來(lái)?yè)Q取眼前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這樣的發(fā)展模式要不得。癌癥村的觸目驚心、臭河溝里漂浮的死魚、土壤重金屬含量的劇增，無(wú)不驗(yàn)證了生存環(huán)境的惡化，我們?yōu)樗烈馀盼鄹冻龅拇鷥r(jià)夠多了，也應(yīng)當(dāng)警醒了。 （黃齊超）
