是到擯棄唯GDP論思維的時(shí)候了

　　全國(guó)組織工作會(huì)議在北京召開(kāi)。中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平出席會(huì)議并發(fā)表重要講話。他強(qiáng)調(diào)，要改進(jìn)考核方法手段，把民生改善、社會(huì)進(jìn)步、生態(tài)效益等指標(biāo)和實(shí)績(jī)作為重要考核內(nèi)容，再也不能簡(jiǎn)單以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率來(lái)論英雄了。（本報(bào)昨日7版報(bào)道）

　　這個(gè)“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”，英文的縮寫，就是人們通常所說(shuō)的GDP。改革開(kāi)放三十多年，我國(guó)GDP一路突飛猛進(jìn)，其中連續(xù)數(shù)年，更以兩位數(shù)的增長(zhǎng)率，將經(jīng)濟(jì)總量的蛋糕迅速做大，中國(guó)模式也隨之為世界所矚目。到2012年，這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到8萬(wàn)余億美元之巨，將2010年即已超越的日本（2012年GDP為5萬(wàn)余億美元，列世界第三）遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后。

　　由這樣的背景為依托，習(xí)近平同志“再也不能簡(jiǎn)單以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率來(lái)論英雄”的論斷，無(wú)疑來(lái)得正合時(shí)宜。這與去年黨的十八大報(bào)告中，首次單篇論述生態(tài)文明，將其與經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)四種文明的建設(shè)“五位一體”并列，“努力建設(shè)美麗中國(guó)，實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”的思路一脈相承。下決心轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這或許也可視為信號(hào)式的高層表態(tài)。

　　作為衡量國(guó)家地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況、發(fā)展水平的參照，GDP指標(biāo)的重要性當(dāng)然無(wú)可置疑，它是基礎(chǔ)，沒(méi)有它什么也談不上。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)大盤已經(jīng)做到相當(dāng)規(guī)模，總量已經(jīng)足夠大，“GDP不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有GDP是萬(wàn)萬(wàn)不能的”，價(jià)值次序就該完全顛倒過(guò)來(lái)－－“沒(méi)有GDP是萬(wàn)萬(wàn)不能的，但GDP并不是萬(wàn)能的”。表述重心應(yīng)有的位移，實(shí)際寓示理念的必須變革：唯GDP論的發(fā)展主義思維，現(xiàn)在是到了該徹底說(shuō)再見(jiàn)的時(shí)候。

　　以唯GDP論為引領(lǐng)，若干年來(lái)，經(jīng)濟(jì)是發(fā)展起來(lái)了，但為之付出的代價(jià)也太過(guò)高昂。能源消耗、資源浪費(fèi)、生態(tài)破壞、環(huán)境惡化、盲目建設(shè)、重復(fù)投資，乃至由此導(dǎo)致的社會(huì)矛盾積累等，都是唯GDP論的畸形發(fā)展觀造成的災(zāi)難性后果。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境退化成本，近年來(lái)也持續(xù)超過(guò)萬(wàn)億元的規(guī)模。

　　以投資建設(shè)方面為例，屢為輿論所炮轟的樓堂館所建設(shè)、形象工程面子工程，以及多地“大干快上”城市地鐵項(xiàng)目等等，雖不乏滿足實(shí)際、民生所需的現(xiàn)實(shí)考量，但讓GDP數(shù)據(jù)更好看，卻更可能是真實(shí)的用意所在，前者，反倒退居其次了。在GDP的巨大光環(huán)下，生態(tài)、就業(yè)、收入分配、人民生活水平等等等等，在相當(dāng)程度上，成為照耀不到的“燈下黑”。經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀，其他建設(shè)卻難與之并肩同行。

　　欲令中華民族永續(xù)發(fā)展，落實(shí)黨的十八大提出的努力建設(shè)美麗中國(guó)構(gòu)想，唯GDP論就必須被摒棄。與之相配套，真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)的多輪驅(qū)動(dòng)，就必須有相應(yīng)的官員政績(jī)考核等制度的重新構(gòu)建，以改變單純“數(shù)字出官”的現(xiàn)實(shí)。在以政府為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，這樣的改變至關(guān)重要且容不得猶疑。也只有依靠制度軌范的強(qiáng)制力，提出多年卻一直處于悄無(wú)聲息狀態(tài)、本意在造福于民的“綠色GDP”，才可能再度回到公眾的視野。