“城管擺地?cái)偂睘楹谓o人荒誕感？
“城管撈外快，占道擺地?cái)偂！苯眨W(wǎng)友“岔巴子”發(fā)布的這條“有圖有真相”微博，引來網(wǎng)友熱議圍觀。記者多方了解后獲悉，圖中的“地?cái)偰小贝_系洪山區(qū)城管局一名執(zhí)法隊(duì)員。武漢市城管委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將對(duì)此事進(jìn)行徹查，并給出公開回應(yīng)。（6月16日《齊魯晚報(bào)》）
在政府部門上班的人就一定不愁吃穿嗎？當(dāng)然不是。前些年就有媒體報(bào)道過某地一警察下班后蹬三輪車賺錢的事，當(dāng)事警察因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)困難，不得不利用業(yè)余時(shí)間賣苦力貼補(bǔ)家用，讀來讓人唏噓。這一事件中的城管隊(duì)員，其擺攤可能是像一些白領(lǐng)那樣出于個(gè)人愛好，也有可能是因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)困難——后者的可能性或許更大一些。不過，這件事之所以讓人覺得詭異而不是同情，顯然是因?yàn)楫?dāng)事人城管隊(duì)員的身份。
城管與小販，在城市里幾乎是互不相容的兩個(gè)群體，對(duì)于占道經(jīng)營(yíng)的小販而言，城管就是自己的“天敵”，見了必須躲，遇到了就是死。可是，新聞中的城管隊(duì)員，白天干的是驅(qū)趕小販的活，晚上卻成了擺地?cái)偟男∝湥矸莸霓D(zhuǎn)換之快，確實(shí)讓人有荒誕之感。
但是，無論其擺攤是出于愛好還是為了緩解經(jīng)濟(jì)困難，一個(gè)重要的問題是，他有沒有擺攤的權(quán)利？公眾在批評(píng)城管的工作堵住了小販生路的時(shí)候，一再?gòu)?qiáng)調(diào)小販存在的合理性與必要性，如果從這一觀點(diǎn)出發(fā)，這位城管隊(duì)員當(dāng)然也有擺攤的權(quán)利。當(dāng)然，前提是，他擺攤不應(yīng)該占用工作時(shí)間。這位城管隊(duì)員是在晚上擺攤，有理由相信，他是在業(yè)余時(shí)間從事這一營(yíng)生。業(yè)余時(shí)間是他自己的時(shí)間，他自然可以自由支配，這么一來，擺攤并無不妥。即使有不妥，那也是屬于城管部門管理的范圍，而且是將其作為普通小販來管理。
現(xiàn)在，他擺攤的事情被曝光了，其工作單位即城管局開始介入。不知道城管局介入時(shí)的身份，是城市管理者，還是這位城管隊(duì)員的工作單位？如果是前者，在現(xiàn)行的體制下，有其合理性；但作為后者，其合理性就顯然有些問題。因?yàn)椋灰麤]有占有工作時(shí)間，他在擺攤時(shí)，就只是一個(gè)普通的小販，只與城市管理有關(guān)，而與作為其工作單位的城管局無關(guān)。
管理的要義，最重要的，就是管理者要知道自己管理的邊界在哪里，手伸得太長(zhǎng)，便是過猶不及。有些部門總是既想管職工的工作時(shí)間，又想管職工的業(yè)余時(shí)間，結(jié)果卻是，既管不好工作時(shí)間，也管不好業(yè)余時(shí)間，還有過度介入他人個(gè)人生活之嫌。
這件事之所以給人以荒誕感，是因?yàn)槌鞘泄芾肀旧泶嬖谥T多問題，而不是城管隊(duì)員做小販的問題本身多么荒誕。恰恰相反，這件事一點(diǎn)都不荒誕，還讓人覺得心酸。而且，至少當(dāng)這位隊(duì)員由小販恢復(fù)為城管時(shí)，他能更多地體諒小販的艱辛，在查處小販占道經(jīng)營(yíng)行為時(shí)，不至于雙腳起跳，踩踏小販的腦袋吧。（張楠之）
