“互相傷害”的權(quán)力倨傲與監(jiān)督正義

　　日前,河北省霸州市環(huán)保局內(nèi)部員工舉報(bào),霸州市副市長(zhǎng)韓清華一家竟然有9套房產(chǎn)之多。8日,記者就其中6套與韓清華核實(shí),他表示其中三套房產(chǎn)為其家人所有,兩套房產(chǎn)已經(jīng)出讓,還有一套不存在。韓清華在采訪中多次詢問(wèn)記者是否有錄音,并“規(guī)勸”記者:“你還年輕,還有很長(zhǎng)的路要走”,“我希望咱們都不要互相傷害”。(4月9日《新京報(bào)》)

　　這則新聞釋放的信息并不令人驚奇。在媒體曝光眾多“房氏家族”擁有太多房的輿論背景下,這位副市長(zhǎng)擁有的多套房的確沒(méi)有太多新聞殺傷力。如果這位副市長(zhǎng)能給記者解釋清楚房子的正當(dāng)來(lái)源,反而能給輿論消毒,也能撇清自己。

　　很遺憾,這位副市長(zhǎng)的危機(jī)公關(guān)能力“太強(qiáng)”,除了一般的辯解,還拉出了檢察院自清。這都不是重點(diǎn),最后和記者的交流才是關(guān)鍵——“你還年輕,還有很長(zhǎng)的路要走”,并表示“我希望咱們都不要互相傷害”。

　　注意副市長(zhǎng)的原話,他所表達(dá)的涵義可謂意味深長(zhǎng)。這看似長(zhǎng)者對(duì)晚輩的諄諄教誨,但實(shí)際更像居高臨下的訓(xùn)誡；看似情真意切的哀求,卻隱射著權(quán)力威懾的殺機(jī)。

　　這種權(quán)力邏輯并不鮮見(jiàn),但在輿論監(jiān)督的常態(tài)語(yǔ)境下,并不管用。所以,多房副市長(zhǎng)“互相傷害”被輿論原生態(tài)地呈現(xiàn)了出來(lái)。有了公眾的圍觀,多了民意的拷問(wèn),副市長(zhǎng)的“互相傷害”恐變成了虛張聲勢(shì)的權(quán)力審丑,成了彰顯權(quán)力倨傲的典型。輿論發(fā)展的結(jié)果將證明,記者不僅不會(huì)受到傷害,反而會(huì)因堅(jiān)守職業(yè)操守而贏得尊重；而這位副市長(zhǎng),恐怕要受到輿論拷問(wèn)甚至后續(xù)調(diào)查的“傷害”了。

　　官員傲氣有時(shí)無(wú)傷大雅,只要身正行端。但是,如果官員涉嫌貪腐,言行不端,沒(méi)有君子的“坦蕩蕩”,如此個(gè)性倨傲,就是色厲內(nèi)荏,以勢(shì)壓人。到最后,不僅個(gè)體的新聞?dòng)浾邥?huì)成為權(quán)力倨傲的犧牲品,整個(gè)輿論場(chǎng)和社會(huì)公眾都會(huì)受到嚴(yán)重傷害。

　　就某種意義而言,這位副市長(zhǎng)的“互相傷害”論,也算是摸準(zhǔn)了某種潛規(guī)則。按照流俗的說(shuō)法,中國(guó)社會(huì)處于復(fù)雜的轉(zhuǎn)型期,這個(gè)時(shí)期公眾個(gè)體意識(shí)在蘇醒,輿論監(jiān)督的廣度與深度都在加強(qiáng)。相比民意與輿論監(jiān)督的完全徹底,權(quán)力轉(zhuǎn)型的節(jié)拍有些“滯后”,因而這個(gè)時(shí)代不乏輿論監(jiān)督勇往直前而遭遇權(quán)力打壓傷害的事例。

　　盡管如此,那些被輿論曝光的官場(chǎng)中事,即使官員僥幸逃脫了法紀(jì)懲戒,也領(lǐng)教了輿論監(jiān)督的殺傷力,有些甚至阻斷了仕途上升的路徑。這,或是副市長(zhǎng)所謂“互相傷害”的話語(yǔ)由頭。

　　不管社會(huì)轉(zhuǎn)型的步履多么艱難,輿論監(jiān)督的公義力量已經(jīng)無(wú)可阻遏。有強(qiáng)大的民意作為后援,一些不那么干凈和清白的官員們,面對(duì)輿論毫不留情的揭底,也不得不以軟硬兼施的方式去應(yīng)對(duì)。

　　其實(shí),輿論監(jiān)督對(duì)“脫籠”權(quán)力的“傷害”是必須的,權(quán)力對(duì)輿論的“傷害”則不能原諒。官員們要明白的一個(gè)常識(shí)性道理是,法治社會(huì)需要將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,但權(quán)力不會(huì)主動(dòng)鉆進(jìn)籠子,除了靠法治的約束,主要就是靠公共輿論全方位的監(jiān)督。

　　重鑄公權(quán)力和輿論場(chǎng)的關(guān)系,節(jié)制自己的行為,直面輿論的監(jiān)督,官員與記者就不是“相互傷害”,而是互相補(bǔ)臺(tái)了。