期待更多代表委員“不憋話”

　　“我不想憋，憋它干嗎呢？”面對記者“你是憋不住話呢，還是不想憋著”的提問，近日頻頻“開炮”發(fā)言的全國政協(xié)委員崔永元表示，“當(dāng)我們在樓道聊天、吃飯唱歌的時候，談話的尺度、方式、尖銳程度遠(yuǎn)比今天在會場尖銳得多。為什么這成為大家的習(xí)慣？為什么在這我們字字斟酌？”

　　所謂“不憋話”，其實也就是我們常說的“暢所欲言”、“有話直說”。為什么對于“兩會”代表委員們來說應(yīng)當(dāng)“不憋話”，而須“暢所欲言、有話直說”？這顯然不僅僅是因為，從一般的說話表達(dá)來看，“憋話”會讓人感覺不舒服不痛快，乃至“如鯁在喉，不吐不快”，更是因為，確保“不憋話”、盡量做到“暢所欲言、有話直說”，實乃代表委員們參加“兩會”的基本職責(zé)和使命所在。

　　這誠如崔永元委員強(qiáng)調(diào)的，“你在公開場合說這些話可能會讓一些人不高興，但是你在這么重要的場合不說話，會讓更多的人不高興”，或者最近朱永新委員指出的，“你的不稱職就意味著67萬人的缺席，你的失語就意味著67萬人沉默”。事實上，我國《代表法》和《政協(xié)章程》均明確要求，代表委員應(yīng)“密切聯(lián)系群眾，了解和反映他們的愿望和要求”。這也就是說，如果代表委員在“兩會”上“憋話”，不敢“暢所欲言”，實際上就是一種不稱職行為，不僅會令人民群眾不高興，而且有負(fù)他們的托付和期待。

　　無疑應(yīng)該看到，近年來，隨著我國“兩會”制度的不斷健全完善、社會各種權(quán)利意識的不斷提升，代表委員們“角色意識”也在不斷強(qiáng)化深化，“不憋話”確實已成為越來越多代表委員們的普遍自覺行為和“兩會”會場上越來越常見的話語生態(tài)。

　　但同時也應(yīng)看到，與“兩會”原本應(yīng)有的基本制度功能，尤其是與社會公眾的期待和厚望相比，目前“兩會”上代表委員們的議政話語生態(tài)，仍存在距離。一方面，少數(shù)代表委員仍存在“無發(fā)言”、“無想法”的情況，另一方面，部分代表委員仍習(xí)慣于進(jìn)行一種流于形式過場、缺乏實質(zhì)內(nèi)容的發(fā)言講話。比如，崔永元委員所批評的那種盡力避免“尖銳”、“字字斟酌”的謹(jǐn)小慎微式講話發(fā)言；再如，那種“角色”定位顛倒、習(xí)慣于以“學(xué)習(xí)”姿態(tài)面對各項大會議題的講話發(fā)言；那種雖然并無問題但卻形同“正確的廢話”式的講話發(fā)言；那種往往脫離社會主要現(xiàn)實問題，常常顯得過于天真爛漫的講話發(fā)言。

　　針對干部講話，習(xí)近平總書記此前曾強(qiáng)調(diào)，“干部要講真話、講管用的話”，而對于民主監(jiān)督，總書記最近更強(qiáng)調(diào)，“中國共產(chǎn)黨要容得下尖銳批評”，“要敢于講真話，講逆耳之言，真實反映群眾心聲”。這種背景下，直接肩負(fù)“反映人民群眾愿望和要求”職責(zé)的代表委員們，無疑有更為迫切的“講真話”、“不憋話”的義務(wù)——為政的干部尚且要講真話，身為監(jiān)督者的代表委員豈能“憋話”？執(zhí)政黨已然“容得下”，參政議政的代表委員又何必忌諱“講真話、講逆耳之言”？