南方供暖沒有該不該，只有愿不愿
今年以來，全國平均氣溫創近28年來最低。每到冬天，南方集中供暖的呼聲便高漲起來，今年尤甚�！度嗣袢請蟆酚浾咴谀戏街饕鞘械膶嵉卣{查顯示，政府大樓的溫度普遍達到20℃左右，而無采暖的普通市民家溫度只有5℃甚至2℃。（1月8日《人民日報》）
同時有過南北生活經歷的人一定知道，南方的冬天絕對要比北方的冬天難熬。由于沒有暖氣，南方室內體感非常寒冷。天晴，家里比外面還冷；天陰，里外一樣陰冷。
因此每到冬天，要求南方供暖的呼聲都會很高。讓人難以理解的是，為何經濟發展水平不斷提高，供暖的南北線卻一直停留在建國初期。限于新中國成立初期的經濟能力和百姓生活水平，我國劃分了以秦嶺—淮河為界的“供暖線”。這就表明，供不供暖并不是需不需要的問題，而只是一個財政能力問題。如果說建國初是因財力無法承擔，現在這個問題早已不存在，南方為何依舊不能享受公共取暖福利？
有專家認為“南方人習慣濕冷，突然供暖或致身體不適”，這種說法實在經不起推敲。如果北方沒有集中供暖，想必北方人也是會“習慣”。如果僅以“習慣”與否來判斷一件事情有無改進的必要，眼下所有的改革議程是否都可以擱置不管？顯然，這樣的“習慣論”是不值一駁的。
還有一種觀點則認為，除了每家每戶的經濟賬，南方集中供暖的最大爭議是能耗問題。其實，現在南方家庭用電取暖的花費，效果雖然判若天壤，花費卻一點不比北方低。在能耗上，現在南方家庭自行取暖也不比集中供暖低，就算在整體采暖能耗上相對較低，也是以極大犧牲取暖的舒適度和取暖的范圍為代價。
政府大樓20℃，百姓家中5℃，這是非常刺眼的溫差對比。如果南方沒有集中供暖的必要，為何政府大樓都有集中供暖？如果“南方人習慣濕冷”，為何唯獨官員“習慣”不了？如果集中供暖能耗大，為何政府大樓就該優先享受？
現在的問題只有一個，政府愿不愿也給公眾提供公共取暖的福利？誠如有論者所言，“過去供暖對于北方是‘必需品’，而對于南方是‘選擇品’，不供暖最多影響生活質量。如今，供不供暖更加關乎‘人心’冷暖”。
