斬?cái)鄼?quán)力對(duì)抗監(jiān)督的“黑手”

　　山西省和太原市日前決定：停止李亞力的省公安廳副廳長兼太原市公安局局長職務(wù)，接受調(diào)查；免去其太原市公安局黨委書記職務(wù)，由太原市委常委、政法委書記柳遂記兼任。（《中國青年報(bào)》12月8日）

　　至此，太原市公安局局長之子醉駕并毆打交警之事終于暫告一個(gè)段落。好消息是，囂張的公子哥兒因?yàn)樽约旱目裢�把父親也拉下馬了；但在這一事件中，有關(guān)官員對(duì)抗民眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督的手段無所不用其極，而且，以往的類似事件中也有反映，某些官員的權(quán)力之大駭人聽聞。

　　首先是警察知法犯法，為包庇局長公子竟然偽造證據(jù)，“官官相護(hù)”讓人寒心。李亞力之子李正源毆打交警并涉嫌醉駕，這兩項(xiàng)都是違反治安管理處罰法甚至是犯罪行為。面對(duì)如此嚴(yán)重的違法行為，被毆打交警夏坤的上司得知打人者是局長公子后，不是為夏坤作主，而是將他的執(zhí)法記錄儀收走，并商量好給李正源重做一套假案，重新做假的酒精測試，還要讓夏坤違心作假記錄。身為執(zhí)法者的警察，連基本的公平正義、甚至連自己下屬的權(quán)利都不維護(hù)，顛倒黑白，令人何等的不堪！然而，這種現(xiàn)象并非絕無僅有。在重慶“打黑”期間，就有一幫警察聽命于王立軍，將自己的同僚打成“黑社會(huì)保護(hù)傘”，為王立軍升官鋪路。

　　其次，有關(guān)官員為阻遏輿論監(jiān)督，威脅他人，刪帖，手段觸目驚心。為了防止有關(guān)證據(jù)傳到社會(huì)上，太原迎澤大街事發(fā)時(shí)段的實(shí)時(shí)路況監(jiān)控全部被刪除，有關(guān)部門還將附近單位的監(jiān)控設(shè)備全部進(jìn)行了排查，并對(duì)現(xiàn)場群眾進(jìn)行走訪，凡發(fā)現(xiàn)有事件錄像或照片的全部刪除銷毀。而網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)一度出現(xiàn)關(guān)于“李亞力之子醉駕毆打交警真相”等帖子，但這些視頻和帖子當(dāng)天就迅速消失，相關(guān)爆料微博也被刪除，甚至通過網(wǎng)頁快照功能也無法查詢。這些手段同樣為其他有些官員們所熟稔。例如重慶“艷照門”的主角雷政富，就雇傭人在網(wǎng)上大量刪帖，并以莫須有的罪名抓捕過舉報(bào)者。

　　再次，有關(guān)官員為了防范被害人舉報(bào)，竟然公器私用，使用竊聽等手段。據(jù)報(bào)道，事發(fā)后，夏坤的電話被收繳，他被要求暫時(shí)休息，不準(zhǔn)隨意和外界聯(lián)系，并安排技偵部門對(duì)被打交警及其親屬的電話實(shí)施監(jiān)控，防止消息傳播。為了包庇局長公子，有關(guān)部門居然對(duì)被害人也動(dòng)用技術(shù)偵查手段，實(shí)在是駭人聽聞。而現(xiàn)在，有關(guān)竊聽和濫用技術(shù)偵查手段，的確有蔓延之勢，公權(quán)以維護(hù)社會(huì)秩序?yàn)槊�，甚至�?duì)上訪的公民也進(jìn)行竊聽，這一現(xiàn)象值得警惕。

　　十八大之后，不斷有官員落馬的新聞見諸報(bào)端，體現(xiàn)了我黨加大反腐力度的決心，也令公眾感到振奮。但是，對(duì)于如何打破官場的“官官相護(hù)”，如何防范官員封鎖輿論和網(wǎng)絡(luò)，特別是保障公民的輿論監(jiān)督權(quán)利，防范官員濫權(quán)遮丑反“反腐”，我們似乎并沒有看到更多的動(dòng)作。如果這些制度建設(shè)不能跟上，那么，“反腐風(fēng)暴”僅僅是風(fēng)暴而已，風(fēng)暴過后一切又風(fēng)平浪靜，而貪官們照樣可以借助手中的權(quán)力，繼續(xù)干著蠅營狗茍之事，對(duì)抗著民眾的監(jiān)督。