改善收入分配結(jié)構(gòu)需要市場化

　　縮小中國的貧富差距，首先還是要規(guī)范市場，使市場和市場規(guī)則正常起來，真正落實(shí)“多勞多得”的原則。

　　黨的十八大報(bào)告剛剛在說：要“調(diào)整國民收入分配格局，加大再分配調(diào)節(jié)力度”、“著力解決收入分配差距較大問題”，北京師范大學(xué)勞動(dòng)力市場研究中心17日發(fā)布《2012中國勞動(dòng)力市場報(bào)告》，說是中國城鄉(xiāng)收入差距最近兩年持續(xù)下降，說明中國收入差距已到縮小拐點(diǎn)期。與此同時(shí)，國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂在2012中國經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)感言時(shí)也說，在初次分配中，我國的收入分配結(jié)構(gòu)得到改善。

　　中國收入分配結(jié)構(gòu)不合理，貧富差距很大，這是有目共睹的事實(shí)。收入分配不合理，貧富差距拉大，不僅耗損了中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，而且給中國社會(huì)政治局勢的穩(wěn)定埋下了極大的隱患。有鑒于此，十八大決心“著力解決收入分配差距較大問題”。

　　十八大閉幕才幾天，中國的收入分配結(jié)構(gòu)已經(jīng)得到改善了嗎？

　　在此我們無意爭論，也很愿意相信北師大和馬建堂所列的數(shù)據(jù)：中國城鄉(xiāng)之間的收入比系數(shù)由2009年的3.33∶1下降到2010年的3.23∶1，而城鄉(xiāng)最低收入人群的收入增幅大于最高收入人群收入增幅。雖然，這并不意味著貧富絕對差距在縮小，而且城鄉(xiāng)收入差別比下降得實(shí)在太小，但這總是個(gè)好現(xiàn)象。

　　即使這么一點(diǎn)細(xì)微的成績，當(dāng)然也包含各級(jí)政府努力工作的結(jié)果，但更是中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程和中國人口增長臨近拐點(diǎn)的自然結(jié)果。城鎮(zhèn)化發(fā)展，使農(nóng)村中最窮的勞動(dòng)力更多地轉(zhuǎn)移到城市，從而相對較大幅度提高收入；而勞動(dòng)力資源不再無窮盡時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)格上漲成為必然。

　　嚴(yán)重的貧富差距是由無節(jié)制的市場造成的，這幾乎已成一條公理。然而我們眼下嚴(yán)重的貧富差距恰恰不像是充分競爭的市場造成的。

　　在無節(jié)制的市場中，競爭最后形成壟斷，而壟斷非但壟斷商品市場攫取商品壟斷利潤，而且形成壟斷的勞動(dòng)力買方市場，壓低工人工資�？墒窃谖覀冞@里，還未經(jīng)過市場競爭，壟斷企業(yè)已然形成，雖然這些壟斷資本和企業(yè)的高管并不是競爭而來的，同樣作為勞動(dòng)力的員工也不是競爭而來，但壟斷的利潤不僅高管們享有，并且惠及壟斷企業(yè)的職工。這樣，壟斷企業(yè)高管收入幾百倍于員工，而壟斷企業(yè)員工收入數(shù)部于社會(huì)普通職工，中國的貧富差距怎會(huì)不大呢？

　　談到收入分配改革。目前我們好像更熱衷于談市場之外的調(diào)節(jié)。其實(shí)，對于中國目前的收入分配改革結(jié)構(gòu)，對于如何縮小中國的貧富差距，首先還是要規(guī)范市場，使市場和市場規(guī)則正常起來，真正落實(shí)“多勞多得”的原則。起碼，也得在規(guī)范市場的同時(shí)，做好市場之外的收入分配調(diào)節(jié)，公平公開公正地做好第二次分配（稅收）及第三次分配（慈善）工作。

　　所以，中國的收入分配結(jié)構(gòu)改革，縮小貧富差距，有更多的工作要做，前面還有許多看似不可能克服的困難�，F(xiàn)在遠(yuǎn)未到可以樂觀的時(shí)候。