前天，所謂的“光棍節(jié)”，網(wǎng)購爆棚，一位非光棍朋友也被網(wǎng)購熱浪撓得心癢癢的，想去湊個(gè)熱鬧。孰料，她早前放在“購物車”的一對(duì)價(jià)格為80元的鞋子，當(dāng)晚居然標(biāo)價(jià)95元！遂打消念頭，感嘆：買的永遠(yuǎn)沒有賣的精。

　　有此遭遇的還不止她，“光棍節(jié)”過后，就有媒體披露，一些商家弄虛博眼球、作假做噱頭，引誘消費(fèi)者解囊。膽大的，不管三七二十一，直接漲價(jià)，蒙騙網(wǎng)購“菜鳥”，在某商城內(nèi)一款平時(shí)報(bào)價(jià)5499元的相機(jī)，11日零時(shí)改為6999元，整整提高了1500元；狡猾的，先提價(jià)，再裝模作樣“打折”，折后比提價(jià)前可能還要貴些許；小氣的，折它個(gè)1元、2元，也算是應(yīng)景打了折；無良的，廣告是一個(gè)價(jià)，下單時(shí)又是另一個(gè)價(jià)，當(dāng)然后價(jià)高于前價(jià)。

　　此情此景，已在今年的8月15日，所謂的“電商促銷大戰(zhàn)”上演過一次。監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，8月15日前一天晚上，部分商家悄悄提升了商品的價(jià)格，其中京東商城1.22%的數(shù)碼家電類商品漲價(jià)，平均漲幅超過585元。后來，被證實(shí)“電商促銷大戰(zhàn)”是一場不折不扣的鬧劇，少數(shù)電商唱的是“白臉”，許多網(wǎng)友成了“小花臉”，乖乖上了當(dāng)。

　　走在大街小巷，什么“最后一天”、“大出血”、“跳樓價(jià)”、“原價(jià)1000元現(xiàn)價(jià)100元”之類的招牌比比皆是，有的還用高音喇叭重復(fù)播放，會(huì)令人厭煩。想不到，搭上“電商”快車之后，一些人還是這個(gè)德行，改不了“地?cái)偹季S”，能騙就騙，騙完就跑，“打一槍換一個(gè)地方”，損害網(wǎng)友權(quán)益、透支網(wǎng)友信任、破壞“電商”聲譽(yù)。

　　假如是實(shí)體店，隨便提高價(jià)格、虛構(gòu)原價(jià)再打折、“低標(biāo)高結(jié)”等行為，已涉嫌價(jià)格欺詐，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律可以介入、治理。而消費(fèi)者如果網(wǎng)上被侵權(quán)，想在網(wǎng)下維權(quán)是不容易的，因?yàn)榫W(wǎng)購暫時(shí)還處于“自規(guī)則”狀態(tài)，除了商家評(píng)級(jí)、網(wǎng)商對(duì)商家進(jìn)行扣分外，還有就是買家的評(píng)價(jià)，相關(guān)法律處于滯后狀態(tài)，行政監(jiān)管也沒有及時(shí)到場。“8·15電商大戰(zhàn)”被揭發(fā)“明修棧道，暗度陳倉”之后，有關(guān)方面也證實(shí)三大“電商”存在價(jià)格欺詐，但就只是要求他們自查自改。對(duì)于賺得盆滿缽滿，笑得見牙不見眼的商家來說，這點(diǎn)懲戒堪稱“罰酒三杯，下不為例”。

　　有些時(shí)候，也不能全怨法律不到位，18年前出臺(tái)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之際，誰能預(yù)料今天，一天的網(wǎng)購額高達(dá)191億元？既往可以不咎，來者不能不察，面對(duì)如氣球般吹漲的電子商務(wù)，法律法規(guī)、行政監(jiān)管必須要有足夠的“張力”，確保其不漲破。除《反不正當(dāng)競爭法》、《反壟斷法》、《價(jià)格法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等“舊法”當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，將“電商”納入視野之外，還必須進(jìn)行增量立法，譬如“網(wǎng)店信用評(píng)價(jià)指標(biāo)”、“電子商務(wù)法”等早日提上立法日程，盡快完善起來，將這塊“田地”管起來，別讓“稗草”瘋長。 （練洪洋）

[責(zé)任編輯：張潔]